"Александр Шубин. АнтиТеррор Сталина" - читать интересную книгу автора

он (Наркомат тяжелой промышленности. - А.Ш.) превратился в одно из самых
мощных и влиятельных ведомств, способных заявлять и отстаивать свои
интересы. Значительное место среди этих интересов занимали претензии
работников наркомата на относительную самостоятельность, их стремление
обезопасить себя от натиска партийно-государственных контролеров и
карательных органов",
Если Сталин был рациональным человеком, он должен был опасаться
заговора. Но это еще не доказывает, что серьезный заговор против Сталина
существовал. Впрочем, у нас есть много лежащих на поверхности свидетельств
этого заговора, которые не принято считать правдой, потому что они
действительно перемешаны с ложью. Речь идет о материалах процессов 30-х гг.
XX в. Отношение к этому историческому источнику определяет картину истории
страны времен Сталина.


Глава I Тайны инакомыслия


Юридический подход и "обострение классовой борьбы"

В наше время научные исторические исследования потеснены на прилавках
книжных магазинов исторической публицистикой. Это не удивительно. Публицисту
проще писать, он не утруждает себя поиском аргументов, легко отмахивается от
неудобных фактов, "берет глоткой". В условиях, когда историческая
безграмотность транслируется телеканалами, читателю нелегко отличить зерна
от плевел, исследование от памфлета, поиск истины от манипуляции сознанием.
Сегодня на этой поляне столкнулись две группы мифотворцев.
По одной версии, вызов диктатуре бросали героические единицы и лишь
узкий круг безвластных интеллектуалов отваживался скептически относиться к
Сталину и его режиму. А Сталин уничтожал преданных ему людей в
параноидальном угаре. По другой версии, в СССР в 20-30-е гг. существовало
развитое вредительско-тер-рористическое подполье, мечтавшее разжечь
гражданскую войну, восстановить капитализм или сдать страну фашистам. Обе
версии уходят корнями в официальные трактовки советского периода разного
времени.
Подход к событиям 30-х гг., который можно назвать юридическим,
опирается на установки XX съезда КПСС и отрицает заметное сопротивление
сталинизму. Суть его хорошо видна на примере определения, сделанного
Комитетом партийного контроля при ЦК КПСС, КГБ СССР и Институтом
марксизма-ле-нинизма по итогам проверки 1988 г. дела
"троцкист-ско-зиновьевского центра": "Установлено, таким образом, что после
1927 г. бывшие троцкисты и зиновьевцы организованной борьбы с партией не
проводили..."1 Под борьбой с партией имеется в виду борьба с партийным
руководством. Доступные сейчас документы показывают, что как минимум в
1928-1932 гг. такая борьба велась. Так, например, сторонник Зиновьева
сообщал ему о ситуации в Ленинграде в середине 1928 г.: "Листовки троцкистов
читают охотно, знают, кто их распространяет, но не выдают, стараются скрыть,
и в то же время заявляют, что в листовках много правильного, но идти за
троцкистами погодим".[4] Троцкисты действуют активно, а зиновьевцы выжидают,
сохраняя организационно-информационные связи со своими лидерами. Пока