"А.В.Шубин. "Клещи" Сталина " - читать интересную книгу автора

те, что уцелели, вступали в бой хаотически, совсем не в том порядке, который
продумал Сталин. В результате новые самолёты не могли прикрыть старые, и
советскую авиацию ожидало неминуемое поражение. Это имело множество
катастрофических последствий.
А пока наращивание важнейших видов новой техники в СССР шло быстрее,
чем в Германии. В 1940 г. в СССР было произведено 10 565 самолетов и 2793
танк, а в Германии соответственно - 9869 и 1975. В первой половине 1941 г.
СССР произвёл 5958 самолётов и 1848 танков, а Германия - 5470 и 1621. Время
работало на СССР, отсюда и надежды на то, что война все же начнется в 1942
г. Только с весны 1941 г. оснований для таких надежд не оставалось, и
Сталину пришлось исходить из более тяжелой ситуации. Но каждый месяц давал
Сталину все новые преимущества.
Таким образом, и здесь техническая сторона дела вторична в отношении
стратегической стороны. Анализ параметров техники не позволяет доказать, что
Сталин все время придерживался стратегии первого удара. Но и опровергнуть
наличие наступательных намерений у Сталина этот анализ не может. Так что
оставим технику в стороне и обратимся к "разведывательной операции" В.
Суворова.
Читая литературу о начале Великой Отечественной войне, В. Суворов
обнаруживал в действиях Красной армии как раз те признаки готовящегося
нападения, которые его учили искать в действиях противника, когда В. Суворов
был В. Резуном и работал в разведке. "Страна, которая готовится к обороне,
располагает свою армию не на самой границе, а в глубине территории" [Суворов
В. Ледокол. С. 73.]. Сталин выдвигает массы войск к самой границе,
сосредотачивая наиболее мощные группировки в Белостокском и Львовском
выступах, которые глубоко врезаются на запад. С точки зрения обороны это -
безумие, так как выступы в случае нападения врага будут тут же окружены. С
точки зрения наступления - вполне разумно. Если Сталин боялся гитлеровского
нападения, нужно было бы отвести основные силы в тыл, чтобы парировать удары
врага мощными резервами. Если Сталин панически боялся нападения, то нужно
было изо всех сил укреплять оборонительную линию на старой границе.
Версия Суворова объясняет множество хорошо известных парадоксов:
разоружение старых оборонительных рубежей, "парашютный психоз", то есть
наращивание негодных для обороны, но полезных при внезапном ударе
воздушно-десантных сил, создание Дунайской и Пинской флотилий, которые могут
только наступать, но которым некуда отходить, снятие пограничных заграждений
и т.д. Все эти действия с началом войны должны были быть расценены как
минимум в качестве вредительства, но под удар репрессий не попал ни
начальник Генерального штаба Г. Жуков, ни другие стратеги, кроме
командования Западного фронта. Меры, аналогичные тем, что предпринимались
Сталиным и его генералами в канун войны, проводятся и при других
наступательных операциях от Халхин-Гола до "Барбароссы". "Говорят, что
Сталин хотел напасть на Гитлера в 1942 году. Такой план действительно был,
но потом сроки передвинули. Если бы Сталин готовил "освобождение" на 1942
год, то пограничную проволоку можно было бы резать в 1942 году" [Там же. С.
87.].
Важный аргумент Суворова - резкий рост Советской армии. Но он был
обеспечен уже военной реформой 1 сентября 1939 г., введением всеобщей
воинской повинности. Решение о реформе было принято 16 июня 1939 г., то есть
в то время, когда сближение с Германией еще было в будущем. Реформа