"А.В.Шубин. "Клещи" Сталина " - читать интересную книгу автора

проиграл ситуацию 1941 г. интуитивисту Гитлеру, который пренебрег законами
логики и расчетами. Но интуиция - плохой советчик в долгосрочной игре.
Выиграв партию летом 1941 г., Гитлер проиграл судьбу Третьего рейха и
собственную жизнь.
Что лежало на другой чаше исторических весов? Каковы могли быть
результаты "войны Сталина", если бы удалось начать "упреждающий удар" так,
как планировалось? В. Суворов рисует картину советского блицкрига. Немецкие
танковые дивизии еще только перебрасываются, группы армий не сосредоточены.
Немецкая авиация застигнута врасплох и понесла значительные потери.
Советские механизированные корпуса вошли в прорыв. Орды танков БТ вырвались
на автострады и едут на Берлин. Советские парашютисты высаживаются в тылу
врага, перехватывают вместе с горными дивизиями линии снабжения Германии из
Румынии. Военная машина Германии, оставшись без горючего, останавливается.
Советские танки входят в Берлин. Советские самолеты уже везут десантников в
столицы Европы и покоренных Европой колоний. В конце концов последняя страна
мира становится союзной республикой СССР.
К сожалению или к счастью, но история не развивается столь
прямолинейно. Как мы уже упоминали, в 1944 г. советская армия захватила-таки
Румынию, но война продолжалась. Да, конечно, первый удар по сосредоточенному
на границе вермахту был бы сокрушительным. Но не всесокрушающим. И после
десятков поражений в 1944 г. вермахт сохранял боеспособность.
Более реалистичный взгляд на возможный исход советского вторжения
предлагает М. И. Мельтюхов, который полагает, что поход на Берлин не был бы
"прогулкой". Но и он считает, что "наименее благоприятным результатом
наступления советских войск могла бы стать стабилизация фронта по рекам
Нарев и Висла - т. е. примерно там, где советско-германский фронт
стабилизировался в конце 1944 г." [Мельтюхов М. Указ. соч. С. 506.]. Финал
этого сценария по сути отличается от картины, нарисованной Суворовым, только
эмоциональной окраской. Если для автора сценария "Ледокола" создание мировой
тоталитарной империи - нечто ужасное, что-то вроде антиутопии Д. Орвела
"1984", то М. И. Мельтюхов предпочитает оптимистические краски: "Разгром
Германии и советизация Европы позволяли Москве использовать ее
научно-технический потенциал, открывали дорогу к "справедливому социальному
переустройству" европейских колоний в Азии и Африке. Созданный в рамках
"Старого света" социалистический лагерь контролировал бы большую часть
ресурсов Земли. Соответственно, даже если бы Новый свет и не был захвачен,
он, скорее всего, вряд ли смог бы значительно превзойти Старый по уровню
жизни. В результате там сохранялось бы значительное количество недовольных,
с надеждой смотревших на помощь из-за океана. В случае же полного охвата
Земли социалистической системой была бы полностью реализована
сформулированная в либеральной европейской традиции задача создания единого
государства Человечества. Это, в свою очередь, позволяло создать достаточно
стабильную социальную систему и давало бы большие возможности для развития"
[Там же.]. "Значительные возможности для развития" даёт любой вариант
истории планеты, далеко не только воплощение в жизнь марксистского идеала
централизованного человечества, развивающегося по единому плану. Планетарная
бюрократия порождала бы куда больше неразберихи и противоречий, чем даже
советская, затрудняя развитие Старого Света, несмотря на весь ее
научно-технический потенциал. Нетрудно предугадать, что распад этой империи
стал бы главным сюжетом человеческой истории, если бы коммунистическое