"А.В.Шубин. "Клещи" Сталина " - читать интересную книгу автора

литература и т.д.). Навыки разведчика, анализирующего материалы печати с
целью выявления скрытых приготовлений к войне, позволили В. Суворову сделать
вывод: Сталин выдвигал к границам с Германией мощную группировку войск,
которая превосходила по силам германскую, носила наступательный характер и
не могла не ударить по противнику уже в 1941 г.
Заслуга В. Суворова в том, что он спровоцировал весьма продуктивную
дискуссию о ситуации 1941 г. Историки, изучающие этот период, разошлись по
трем лагерям. Первые по принципу "ни шагу назад" продолжали защищать прежнюю
концепцию - СССР готовился только к обороне. Но готовился плохо. Их мы будем
условно называть "оборонцами". Другие с теми или иными оговорками поддержали
главный тезис В. Суворова - Сталин готовился в 1941 г. первым нанести удар
по Гитлеру и наступать на Берлин. Сторонников этой концепции мы будем
условно именовать "наступателями". Третьи пока не определились, ссылаясь на
недостаток источников для окончательного вывода - часть архивов все еще
закрыта, да и проблема уж очень всеохватная.
Прежде всего специалисты в области истории военной техники подвергли
технические аргументы B. Суворова придирчивому обстрелу. Очень многие его
утверждения легковесны, причем многие из них явно излишни для доказательства
версии "Ледокола". Они просто бросаются в глаза, как, например, утверждение,
что литера "А" означает "автострадный" танк, хотя мы с детства помним: такую
же литеру, означающую экспериментальную разработку, имел даже прототип Т-34.
Очень много у В. Суворова поэтических сравнений, которые также не придают
убедительности его книгам: "БТ - это танк-агрессор. По всем своим
характеристикам БТ похож на небольшого, но исключительно мобильного конного
воина из несметных орд Чингиз-хана" [Суворов В. Ледокол. С.29.]. Но модель
БТ имеет американское происхождение. Неужели американцы вдохновлялись
образом конника Чингиз-хана или хотя бы воинов из племени апачей? Ах, дело в
том, что танк имеет съемные гусеницы! Прямо как конники Чингиз-хана (съёмные
копыта, что ли). Эти танки должны быстро обтекать укрепления врага и
врываться на германские автострады, где следует скинуть гусеницы и
автомобильным порядком катиться хоть до самого Берлина. Но вот загвоздка: до
германских автострад нужно ещё доползти через Польшу, что явно нельзя
сделать сразу, в момент первого удара. Что же, все это время БТ будут
прохлаждаться в резерве?
Этот пример показывает, что В. Суворов то и дело принимает за чисто
наступательное оружие технику двойного назначения (каковой и должна быть
хорошая военная техника) - можно наступать, можно обороняться. Можно
"обтекать узлы обороны", а можно и наносить контрудары.
Такая же ситуация сложилась у Суворова и с другими образцами "оружия
победы". Огневая мощь И-16 превосходит Мессершмит-109Е и Спитфайр-1. Но
скорость - уступает. И самолет ТБ-7, снятый по Суворову с производства за
свой "оборонительный" характер, не был так хорош, как уверен разведчик. И
Су-2 оказывается не чисто наступательным оружием и не в тех массовых
количествах производился. Да и новые образцы танковой техники - знаменитые
Т-34 и KB были совсем не лишними в обороне, хотя и наступать тоже умели.
"Оборонцы" изрядно потрепали версию В. Суворова об исключительной
агрессивности советских вооружений, об отказе Сталина от эффективного
оборонительного вооружения и т. д. Мы не будем далее углубляться в споры
историков военной техники. Решение проблемы лежит не здесь. Многочисленные
ошибки Суворова (как и его противников) в обозначениях маркировок, цифрах