"А.В.Шубин. "Клещи" Сталина " - читать интересную книгу автора

Финляндией. Сталина эта война чему-то научила. Гитлера - нет.
Так-то оно так. Но и Сталин не готовился к зимней войне, когда нападал
на Финляндию, но финны верили, что такое нападение возможно. Неужели Сталин,
прошедший опыт зимней войны, столь безрассуден? Сталин знал, что Гитлер не
готовится к войне зимой. Из этого следовали вовсе не те выводы, которые
делает Суворов. Если Гитлер не собирается зимой штурмовать Москву, то это
еще не значит, что он вовсе не собирался ее штурмовать. Сталин знал, что
СССР располагает достаточными силами, чтобы немцы не могли совершить военную
прогулку до Москвы. Как в этих условиях должен действовать Гитлер?
За всё время существования единого российского государства вторжения с
запада велись по трем направлениям: с севера - здесь главной целью с XVIII
в. был Петербург-Петроград-Ленинград; в центре - на Москву, которая в силу
своего транспортно-географического положения является наиболее удобным
центром управления страной; с юга - на Украину и Кавказ, богатые ресурсами.
В условиях войны XX в., когда действуют огромные армии, которые не могут
снабжаться "подножным кормом", наступление должно обеспечиваться
коммуникациями, по которым поступает продовольствие, боеприпасы, амуниция.
Прямой прорыв на Москву в этих условиях становится почти невозможным -
коммуникации легко перерезаются с севера и юга. Со времен гибели армии
Наполеона в России этот урок был достаточно очевиден.
Прямой бросок на Москву от западной границы был возможен только при
одновременном наступлении на севере и юге по расходящимся направлениям. Но
это противоречит азам военного искусства. Получается удар по расходящимся
направлениям, "растопыренными пальцами". На главном направлении можно
сконцентрировать примерно в три раза меньше войск, чем выделено на всю
кампанию. Но чтобы закончить войну с Россией, следует наступать именно на
Москву. Поэтому единственный смысл наступления прямо на Москву и
одновременно на севере и юге - закончить войну в один год. Если такая
рискованная задача не ставится, то наступление должно вестись по северному и
южному направлениям. Из Прибалтики армия вторжения, хорошо снабжаясь через
Балтийское море, нападает на Петроград-Ленинград и захватывает его за год,
получая хорошие зимние квартиры и опять же прекрасные коммуникации. И уже на
следующий год с этой позиции можно начинать наступление на Москву. С юга в
первый год идет борьба за Украину. Армия вторжения может снабжаться и через
Польшу и Румынию, и по Черному морю, и от ресурсов самой Украины -
восточноевропейской житницы. В случае захвата Украины на следующий год можно
наступать на Москву также с относительно близкой дистанции. Либо, если
большевики будут достаточно побиты, но не разгромлены вовсе, можно заключить
почетный "второй Брестский мир" (по образцу Брестского мира 1918 г.),
получив ресурсы Украины и, возможно, Кавказа. Таким образом, оптимальной
стратегией войны с Россией для европейских стран являлось наступление с
севера и юга с последующим смыканием вокруг Москвы "клещами". Мы далее так и
будем называть эту стратегию словом "клещи", которое позаимствовали в одной
из советских разведсводок. Опасность "клещей" в 1938-1939 гг. делала
советское руководство особенно нервозным, когда речь заходила о приближении
потенциального агрессора к Прибалтике, Ленинграду, о заигрывании
"империалистов" с Организацией украинских националистов (ОУН), а также об
отмене установленного в мае 1936 г. на конференции в Монтре запрета на
проход кораблей воюющих стран через принадлежащие Турции проливы в Чёрное
море. Стратегические "клещи" противника нависли над СССР дамокловым мечом.