"Рудольф Штайнер. Антропософия и Христианство" - читать интересную книгу автора

когда человек взирал на пирамиды. Мы знаем, что наши души уже тогда жили и
они снова появятся в будущем: они принимают участие во всех эпохах
человечества.
Вполне понятно, что в наши дни предубеждения людей обращаются против
такого учения. Есть люди, объясняющие все так, как им хочется. Известно, что
Лессинг был великий человек. Но есть люди, которым не нравится, что он
пришел к идее повторяемости земных жизней на вершине своей мудрости, и
поэтому они говорят: "Ну конечно, Лессинг в старости ослаб умом!" Думать так
людям удобнее, чем признать:"Человек связан со всеми прошлыми и настоящими
цивилизациями Земли".
Так каким же образом духовная наука предполагает внести эти знания в
современную культуру? Точно так же, как и современное естествознание
представляет свои открытия. Однако, выступая теперь таким образом перед
человечеством, эта духовная наука подвергается таким же нападкам, каким
подвергался новый естественно-научный образ мыслей. Вспомним только
Коперника , Галилея и Джордано Бруно. То же самое было тогда, когда Коперник
выступил с воззрениями о том, что Земля не является неподвижной, а вращается
вокруг Солнца, что в действительности Солнце неподвижно по отношению к
Земле. Что же тогда подумали? Подумали, что религия находится в опасности и
что в следствие такого прогресса в познании религиозное благочестие человека
подвергается опасности.
Некоторые церковные конфессии только лишь в ХIХ веке были вынуждены
исключить учение Коперника из Индекса и признать его частью своего
мировоззрения. Духовный прогресс должен в любое время сражаться против
старых предрассудков. Новая духовная наука вступит в культуру человечества
так же, как когда-то вступило в культуру человечества новое
естественно-научное знание. Духовная наука подчеркивает тот факт, что дух
можно познавать, и что человечество созрело для овладения этим знанием, так
же как во времена Коперника, Галилея и Джордано Бруно человечество осознало
необходимость нового познания природы, поскольку тогда человечество уже
созрело для этого.
В те времена даже христианского каноника Николая Коперника обвинили в
том, что он не христианин. И теперь духовную науку можно с легкостью
обвинить в том, что она якобы не христианская. Слыша такое обвинение, я
всегда вспоминаю одного священника, который, вступив в должность ректора
университета, читал лекцию о Галилее и сказал: "В то время, когда люди
выступили против Коперника, среди них были сильны религиозные предрассудки.
Но тот, кто действительно религиозен, знает, что величие и свет божества не
уменьшаются от того, что познание проникает в тайны Вселенной; он знает, что
расширив свое познание за пределы чувственно воспринимаемого, вычислив
звездные орбиты, исследовав свойства созвездий, человек только возвышает
представление о Боге."
Истинно религиозная душа в состоянии осознать, что религия лишь
выиграет от того, что углубляется наукой. Духовная наука не стремится быть
новой религиозной конфессией и не хочет порождать ни пророков, ни
основателей религии. Время основания религий, время пророков миновало.
Человечество созрело. И людей, пожелавших в будущем прийти к человечеству с
пророческой миссией, ждет совсем иная судьба, нежели древних пророков.
Древние пророки были по праву почитаемы в соответствии с особенностями
своего времени как выдающиеся люди. Пророки современности, пожелавшие быть