"Михаил Шолохов. Писатель и вождь. Переписка Шолохова с И.В.Сталиным 1931-1950 " - читать интересную книгу автора

остался в долгу - тоже предупредил Сталина: вчитайтесь в концовку письма от
4 апреля - здесь явственная угроза предать огласке черные злодеяния.
...Судьбы романов. "Тихий Дон" - Сталин осознавал величие романа,
который не втискивался в жесткие каноны ни "Краткого курса истории ВКП(б)",
ни соцреализма. Отсюда поистине коварная оценка, в которой мнение державного
"литературоведа" Сталина ничуть не состыковалось с не обозначенным в письме
(1929 г.), но последовавшим после публикации письма (1949 г.) приговором
гособвинителя Сталина: "Знаменитый писатель нашего времени тов. Шолохов
допустил в своем "Тихом Доне" ряд грубейших ошибок и прямо неверных сведений
насчет Сырцова, Подтелкова, Кривошлыкова и др., но разве из этого следует,
что "Тихий Дон" - никуда не годная вещь, заслуживающая изъятия из продажи?"
Что же последовало за этим письмом? Указание приостановить готовящееся
переиздание и требования переделок - ввести в роман образ Сталина! Вождь не
ответил на просьбу-требование писателя прояснить эту страшную ситуацию.
Добавлю: в 1932 году именно Сталин сформулировал на долгие десятилетия
вперед директиву, что Мелехова, великого правдоискателя, нельзя считать
"типичным представителем крестьянства". Эта формула досуществовала до
недавних времен, в т. ч. в оценках даже такого весьма просвещенного деятеля,
как член Политбюро дипломат А. Громыко. Отмечу, что Сталин никогда не
пресекал критического отношения и ЦК, и прессы к смелому роману. В
результате это, несомненно, обусловило то, что он от многочисленных
политкупюр был избавлен лишь в 1995 году. "Поднятая целина". С одной
стороны, Сталин делится с Кагановичем в письме: "Интересная штука! Видно,
что Шолохов изучил колхозное дело на Дону. У Шолохова, по-моему, большое
художественное дарование..." С другой стороны: и никогда не обнародовал
этого отзыва, и не препятствовал жестокой политкритике романа по его выходе
(например, в журнале "Молодая гвардия": "Объективно это затушевывание
контрреволюционной инициативы кулачества"), и не помог автору отстоять
подлинное название "С потом и кровью"... Нет, далеко не случайно, что при
жизни Сталина, в 1950 году, ЦК, по инициативе второго деятеля партии Г.
Маленкова, готовится обсуждать документ, в котором Шолохов критикуется по
всем сразу произведениям "за слабые образы коммунистов".
...Репрессии. Сталин выполнил просьбу вешенца об освобождении 3-х его
друзей, руководителей района, но проигнорировал цифру жертв беззакония
числом "185", что вывело перо Шолохова. И оставил без никакого внимания
требования вообще прекратить бесчеловечные издевательства над брошенными в
тюрьмы.
К концу своей жизни Сталин перестал оделять Шолохова публичными знаками
внимания. Отсюда, как догадываюсь, и обнародование письма с приговором
"Тихому Дону" и появление учебника с критикой и с забвением факта Сталинской
премии. Хуже того, позволил себе проявить унизительное пренебрежение -
прочитаем свидетельство прибывшего в Москву посланца Тито М. Джиласса:
"Говоря о современной советской литературе, я - как более или менее все
иностранцы - указал на Шолохова. Сталин сказал: "Сейчас есть и лучшие", -
назвал две неизвестные мне фамилии, одну из них женскую". Характерно, что
после 1950 года Шолохов перестал обращаться к Сталину.


Некоторые уточнения