"Николай Шмелев. Авансы и долги" - читать интересную книгу автора

ним министерства и ведомства. То же и в отношении всех видов сверхплановой
продукции.
По-видимому, только таким путем - расширением оптовой торговли,
свободной реализацией запасов и сверхплановой продукции - может быть
преодолено одно из наиболее острых противоречий между нынешней жизнью
предприятий и провозглашенной целью перевести их на полный хозрасчет.
Деньги, дополнительный доход сегодня никому не нужны. Взять хоть завод, хоть
торговое объединение, хоть колхоз - что они могут в действительности купить
на свои рубли? Если же появится хоть какая-то возможность реализовать доходы
не через Москву, не через поклоны и унижения в самых высших инстанциях, а на
рынке, свободно, легко, спокойно, тогда деньги опять начнут превращаться в
нечто весомое, значимое, остро желанное. Сегодня же сплошь и рядом и
поощрительные фонды, и фонд развития производства, даже если их не отбирает
в конце концов министерство, это только воздух, деньги в банке, а не
реальные ценности, которые могли бы пойти на модернизацию предприятия или на
его разнообразные социальные нужды.
На смену бесплодным попыткам планировать из центра всю номенклатуру
нашего промышленного производства, в которой уже свыше 25 млн. изделий, идет
такой метод, как договор между поставщиком и потребителем. Свободная
торговля излишками и сверхплановой продукцией сразу же наполнит договор
жизненным смыслом. Это будет первым, но важнейшим шагом в демократизации
планирования, в развитии рынка, который только и способен пробудить
производственные коллективы.
Очень быстрый эффект может дать и решительное повсеместное внедрение
известной "щекинской формулы". Если судить по прошлому, загубленному
министерствами опыту, она без больших вложений позволяет всего за
полтора-два года сократить число работающих на 25-30%. Это особенно важно
именно сегодня, когда производственные мощности многих отраслей недогружены
на 20-40%, когда большинство станков используется лишь в одну смену и когда
стройкам страны остро не хватает рабочих рук. Так что опасения, что
повсеместное распространение "щекинской формулы" вызовет безработицу,
представляются сильно преувеличенными.
Во-первых, естественная безработица среди людей, ищущих или меняющих
место работы, существует и сегодня: вряд ли она на каждый данный момент
меньше 2% рабочей силы, а с учетом нигде не регистрируемых бродяг доходит,
наверное, и до 3%. Так что одно дело - обсуждать проблему, делая вид, что
никакой безработицы у нас нет, и совсем другое - делать это спокойно,
отдавая себе отчет в том, что какая-то безработица есть и что ее не может не
быть.
Во-вторых, есть миллионы незанятых и постоянно открывающихся новых
рабочих мест. При должной поворотливости с их помощью можно свести масштабы
временной безработицы к минимуму. Естественно, это потребует значительных
дополнительных усилий со стороны государства по переквалификации
высвобождаемой рабочей силы, переводу ее в другие отрасли и районы,
стимулированию организованной миграции и т.д.
В-третьих, не будем закрывать глаза и на экономический вред от нашей
паразитической уверенности в гарантированной работе. То, что
разболтанностью, пьянством, бракодельством мы во многом обязаны чрезмерно
полной занятости, сегодня, кажется, ясно всем. Надо бесстрашно и по-деловому
обсудить, что нам может дать сравнительно небольшая резервная армия труда,