"Александр Шленский. Длинный и шершавый" - читать интересную книгу автора

и обдерем так, что вся шкура будет клочьями висеть.

Итак, о шершавости предмета мы уже имеем некоторое представление.
Поговорим теперь о его длине. Обычно говорят: "он был длиной с дерево", или
"он был длиной с мачту", или даже "с коломенскую версту". А вот "он был
длиной с километр" почему-то не говорят. Говорят "длиной В километр".
Спрашивается, а какая разница? В или С? Знаю! Знаю какая разница! С - это
примерно, приблизительно, а В - это точно. Вот поэтому, когда говорят С, то
в качестве меры длины разумеют вещи, длина которых точно не известна, а вот
когда говорят В - тогда обязательно для сравнения берется вещь, длина
которой известна со всей достоверностью. Вешь, длина которой известна с
наибольшной достоверностью - это, разумеется, метр. Или километр. Кстати,
самый точный складной километр хранится в Париже, в палате мер и весов в
сложенном виде. Парижский складной километр из палаты мер и весов невероятно
шершавый. По этой причине его никогда не разнимают и ничего им не измеряют,
а держат его там просто для острастки, чтобы вольнодумный народ чтил
метрическую систему мер. А не будет чтить - вытащат из палаты мер и весов
длинный и шершавый складной километр, отмотают необходимое количество
метров, просунут непочтительным гражданам между ног и надерут внутреннюю
поверхность бедер.

Кстати, я и сам не знаю, длиной со что был тот самый длинный и шершавый
предмет, о котором идет речь, поскольку никогда не держал его в руках и даже
никогда не видел. Но полагаю не без основания, что он гораздо длиннее меня
самого, потому что в противном случае слово "длинный" было бы явно применено
безосновательно. В конце концов, человек и есть мера всех вещей. Таким
образом, именно человек есть мера метра, а не метр есть мера человека. Когда
говорят, что в человеке два метра, то это просто говорят иносказательно. А
правильно будет сказать, что в метре по полчеловека. Только это верно не для
каждого человека, и как раз поэтому и говорят иносказательно.

И наконец, остается последний вопрос: как назывался тот самый длинный и
шершавый предмет, о котором я собирался поведать, и какова роль означенного
предмета в домашнем обиходе или в иной сфере. Вот тут я должен очень
извиниться перед читателем, которому я уже достаточно долго морочил голову,
и честно признаться, что я и сам не имею об этом ни малейшего представления.
Все, что мне было известно самому, я добросовестнейшим образом изложил, а
все прочие детали, которые сочлись излишними и несущественными, были
безвозвратно потеряны. И в конце концов, почему вообще каждый предмет
необходимо называть по имени вместо того чтобы просто перечислить его
свойства? Ведь свойства предмета, согласитесь, гораздо важнее его имени, не
правда ли? А свойства того самого объекта, о котором я хотел вам всем
рассказать, я перечислил и описал весьма красочно, со всеми необходимыми
подробностями. Предмет, о котором я вел речь, как вы уже теперь хорошо
знаете, был длинный и шершавый. Я вполне уверен, что хотя вы и не знаете его
имени и я его тоже не знаю, и вряд ли когда узнаю, и вы его тоже вряд ли
когда узнаете, потому что, строго говоря, этого предмета нет, не было и быть
не может, а есть только его признаки, но при всем при том, если он, несмотря
ни на что, все-таки есть, то я вполне уверен, что встретишись с ним где
угодно, вы никогда ни с чем его не перепутаете.