"Н.Э.Шишкин. Основы журналистики (Учебно-методический комплекс) " - читать интересную книгу автора

"искусственного лоска на статью" во время редакторского процесса, Д. Рэндалл
делает неутешительный прогноз: "То, что сегодня происходит в редактировании,
завтра, вполне возможно, перекинется на сбор материалов. Репортеры,
соревнующиеся за публикации своих статей, предвосхищают желания начальства и
готовы (или чувствуют себя обязанными) принять условия, даже если они
расходятся с их личными убеждениями. Эта профессиональная шизофрения
становится хронической там, где всегда приветствуются статьи, изготовленные
в черных или белых тонах, исключающие сложную гамму полутонов. В какой-то
мере такие статьи свойственны любой журналистике. История о том, как А
надувает Б при помощи явно фальшивых документов, а на нечестно нажитые
средства припеваючи живет на Карибских островах, бесспорно, вызовет у нас
больший интерес, нежели история о тяжбе А и Б, каждый из которых обвиняет
другого в мошенничестве. В любой газете любой страны первую версию
предпочтут второй. Проблема заключается в том, что такие предпочтения по
понятным причинам закрепляются в журналистской культуре. Зная, что
упрощенные истории в черно-белых красках больше всего нравятся редакторам,
репортеры и прочие сотрудники ищут именно такие сюжеты в ущерб более изящным
и потенциально интересным."5

Подытоживая сказанное, можно назвать следующие факторы, нарушающие
целостность информационного пространства России:

1. Под воздействием "хозяев", отстаивающих свои политические или
экономические интересы, СМИ не дают максимально полный спектр мнений и
взглядов, бытующих в обществе, и не считают себя обязанными это делать.

2. Центральная пресса не доходит до регионов, крупные телевизионные
каналы не вещают на все регионы государства (исследователь современного
телевидения Л. Вартанова приводит такие данные о каналах, имеющих статус
общенациональных: 72 процента россиян могут принимать НТВ, 39 процентов -
ТВЦ, 36 - "Культуру"; закрытый ныне ТВ-6 могло смотреть 58 процентов
телезрителей России).6

3. В регионах устанавливается монополия на местную прессу. Эта
тенденция была охарактеризована как чрезвычайно опасная для демократических
завоеваний российской прессы на третьем заседании Всероссийского
демократического совещания - "Региональные и местные власти развернули
наступление на СМИ, используя финансовую и имущественную зависимость
редакций от власти".7

4. Некоторые теоретики и практики СМИ видят выход из сложившейся
ситуации в активизации работы региональной прессы. Е. Прохоров призывает
региональные СМИ обращаться не только к внутренним темам, но и охватывать
проблемы в масштабе страны и мира с наиболее широким спектром мнений и
оценок. В плане политического плюрализма исследователь предлагает редакциям
сотрудничать с представителями всех общественных сил региона на правах так
называемого "субучредительства", когда несколько организаций владеют в
издании своим "полем" - полосой или рубрикой. В этом случае дополнительная
нагрузка ложится на руководство редакции, которой приходится играть роль
координатора, третейского судьи.8 Более радикально звучат рекомендации