"Александр Широкорад. Чудо-оружие Российской империи" - читать интересную книгу автора

орудий.
Но вот в 1851-1852 гг. почти одновременно в Англии и франции вводятся в
строй большие винтовые корабли "Агамемнон" и "Наполеон". Но еще до ввода их
в строй в обеих странах начинается массовое строительство паровых винтовых
кораблей.
Николай I решил тоже построить несколько новых винтовых кораблей и
оснастить паровыми машинами несколько старых. Однако все машины были
заказаны в Англии, и с началом Крымской войны их поставили на... британские
пароходы.
Ударная сила русского флота - парусные корабли и фрегаты - не могли
сражаться с паровыми кораблями и фрегатами союзников. В результате
Черноморский флот был заперт в Севастополе, а Балтийский - в Кронштадте.
Союзные флоты свободно ходили по обоим морям, захватывали торговые суда,
обстреливали мирные города, где и войск-то не было, за исключением
нескольких полицейских. Небольшие десанты высаживались на побережье, грабили
обывателей, насиловали женщин. Не было ни одной статьи морского права,
которую бы не попрали союзники. Но когда одна из петербургских газет посмела
назвать англичан пиратами, министр иностранных дел России безродный
космополит Карл Нессельроде пригрозил редактору Сибирью в случае повторения
подобных высказываний. Так благодаря Нессельроде и
Николаю I Россия была лишена возможности вести даже пропагандистскую
войну.
Война на море была бездарно проиграна не столько из-за превосходства
союзников в паровых судах, сколько из-за отсутствия у наших адмиралов
инициативы и смекалки, напрочь выбитых николаевским режимом. Наши адмиралы и
офицеры предпочитали затопить флот, а сами героически умереть, но не
выходить за рамки уставов и правил.
Пройдет всего каких-нибудь 6 лет, и в ходе Гражданской войны в США обе
стороны будут чуть ли не ежедневно соревноваться друг с другом в изобретении
новых средств борьбы на море и в тактике боя. В ход пойдут активные и
пассивные минные заграждения, тараны, абордаж, брандеры, шестовые и
буксируемые мины и т.д.
Замечу, что для применения всего этого не потребовалось бы каких-либо
технических изобретений в 1856-1861 гг. и каких-то больших производственных
мощностей. Те же брандеры, тараны, шестовые и буксируемые мины изготовлялись
самими моряками в зоне боевых действий.
У заскорузлых военных историков постоянно встречается трафарет: "в
войне такой-то был использован опыт..." или "... и на этом основании было
сделано..." Так и это здесь не проходит - ни северяне, ни южане слыхом не
слыхивали о Крымской войне.
Бомбардир Петр Алексеев вместе с Алексашкой Меншико-вым в устье Невы с
лодок брали на абордаж шведские суда. Алексей Орлов в Чесме брандерами сжег
турецкий флот. Так что же мешало в 1854-1855 гг. нашим офицерам атаковать
союзные флоты?
Начну с того, что на Черном море англичане базировались в Балаклавской
бухте, а французская эскадра - в Камышовой бухте в нескольких километрах от
Севастополя. Кто мешал лихой атаке пароходов Черноморского флота? Им все
равно было суждено погибнуть. Не лучше ли было пасть в славном бою, пустив
на воздух десятки вражеских судов?!
Двадцать один малый военный пароход плюс несколько десятков пароходов