"Дмитрий Шидловский. Враги ("Враги" #1) " - читать интересную книгу автора

Алексей.
- Ну и заблудившиеся, деклассированные элементы. А что было бы,
по-твоему, если бы красная армия проиграла?
- Было бы нормальное демократическое государство, как в Западной
Европе, - отозвался Алексей.
- А вот тут, сударь мой, я с вами решительно не согласен, - вступил в
спор Санин. - Россия издавна шла по совершенно иному, чем Запад, пути.
Одной гражданской войной изменить почти тысячелетнюю историю вряд ли бы
вышло. Ознакомьтесь на досуге с указами Деникина от девятнадцатого года,
когда он решил, что Москва у него в кармане. Либерализмом, гражданскими
свободами там и не пахнет, зато великоросского шовинизма, неуважения к
правам граждан, москальского снобизма в худшем смысле этого слова хоть
отбавляй. Да дело не в самой личности Антона Ивановича. Он был человек
весьма мягкий, можно сказать, интеллигентный. Но короля делает свита, а
правитель лишь выражает интересы своих подданных. Так вот, те, кто воевал
против большевиков, к тому моменту в массе своей ни о каких демократических
свободах уже и слышать не хотели и, кроме диктатуры, никаких путей решения
своих задач не видели. Не было бы красного террора, был бы террор белый.
Допускаю, что у господ генералов духу бы не хватило создать такой режим,
как у Сталина, но лет на двадцать-тридцать авторитарная военная хунта была
бы гарантирована. Вот такой был выбор-с, судари мои. Вы знаете, история не
терпит сослагательного наклонения, но я иногда думаю о том, что было бы,
если бы Россия значительно раньше пошла по западному пути. Как бы она
выглядела в двадцатом веке?
- Интересно бы посмотреть, что было бы, если бы коммунизма на Руси не
было, - заметил Алексей.
- Я, честно говоря, не в коммунизме проблему вижу, - уточнил Санин. -
Рынок, тотальный план - это лишь выбор экономической модели, которая
наиболее подходит моменту. Обратите внимание, самые "рыночные" державы
вводили жесткое планирование и обязательный госзаказ, вступая в тяжелую и
затяжную войну. И то, что вы называете социализмом, - лишь мобилизационная
экономика, а то, что вы называете рынком, - оптимальная экономическая
система мирного периода. Я же призываю вас смотреть на вещи более широко. У
любого государства есть два пути: либо замкнуться в себе, либо активно
сотрудничать и обмениваться знаниями с соседями. Обратите внимание,
наибольших успехов добились те страны, которые шли по второму пути. Русь
же, увы, чаще предпочитала первый, оттого постоянно оказывалась в положении
догоняющего, как и сейчас. Мои претензии к советской власти, кроме
подавления личных свобод и репрессий безвинных, конечно, сводятся к тому,
что она более чем на семьдесят лет вырвала страну из общемирового процесса
развития, направила по пути изоляционизма. Собственно, в этом, а не в
социалистической идее я вижу суть нынешних коммунистов. Хотите
доказательств? Пожалуйста. По идеологической доктрине, Православная церковь
и компартия должны анафемствовать друг друга ежеминутно, а они образовали
политический альянс. А вот Католическая церковь, формально по идеологии
близкая Православной, считается ими злейшим врагом. Нонсенс? А если
посмотреть с позиции противостояния западников и славянофилов, или, как
сейчас говорят, глобалистов и изоляционистов, все логично. Католическая
церковь, со своим экуменизмом, - сторонник общемирового объединения, а КПРФ
и РПЦ - классические изоляционисты. Вот, собственно, в чем суть спора для