"А.П.Шевякин. Разгром советской державы: От оттепели до перестройки " - читать интересную книгу автора

СССР" его директор пишет, что "замысел при организации института <...>
состоял в том, чтобы создать центр, занимающийся фундаментальными
исследованиями, который бы не ограничивался публикациями академических книг
и статей, а доводил результаты этих исследований до практических выводов и
рекомендаций, прежде всего в сфере советско-американских отношений.
Предполагалось, что исследования будут вестись на междисциплинарной основе -
экономистами, политологами, историками, социологами, специалистами по
военным проблемам и т.д. Думаю, в какой-то мере сама идея создания института
была подсказана публикациями (подчас рекламными) о работе американских "Рэнд
корпорейшн", Гудзоновского инсти-


45

тута, тогда еще возглавлявшегося знаменитым Германом Каном, и других
подобных исследовательских центров, а также сведениями о том, что "у них",
то есть в США, есть при университетах десятки институтов, занимающихся СССР"
[3. С. 382].
Эти учреждения в конечном итоге попали под западное влияние и стали
выразителями воли Америки. Еще в застойные годы они прошли длительную
эволюцию и в конце концов превратились в продолжение
информационно-аналитических подразделений транснациональных корпораций.

КГБ СССР: ДВА ЛАГЕРЯ В ОДНОЙ СИСТЕМЕ

В далеком прошлом у КГБ СССР действительно заслуженная слава, тем более
что большая часть ее будет замалчиваться еще долго, если не всегда:
специфика работы спецслужбы в том и состоит, чтобы не только что-то
совершить, но при этом и не оставить следов. Но это достоинство несет и
неизбежный негатив. Анализ в этой сфере крайне затруднителен. Закрытость
КГБ, секретность от всего и вся, такие понятия как "честь мундира", присяга,
понятия братства заставляют даже самых откровенных (и редких в органах) или
в отставке патриотов помалкивать о том, что слышали, видели и знают.
Публикаций о спецслужбах появилось много, но в нужном нам контексте - как в
КГБ появился климат предательства, из-за чего был проигран первый раунд
"холодной войны", о давлении на всю страну и русский патриотический лагерь -
явно недостаточно. Оно и понятно. Напакостили, а теперь, опасаясь праведного
народного гнева, спасаются за секретностью.
Для понимания противоречий внутри любой структуры требуется как минимум
дифференцированный подход. В политической организации необходимо еще и
диалекти-


46

ческое понимание, ибо борьба там носит крайне напряженный, нешуточный
характер; необходимо также учесть, что ее деятельность неминуемо отражается
еще и на всей внешней среде. Мы же в нашем исследовании коснемся этих сторон
с исторической точки зрения. Подобно тому, как работников МВД упрощенно
делят на продажных "ментов" и честных милиционеров, так и работники ВЧК-