"М.Ю.Шевченко. Деятельность группы по изучению неорознанных аэрокосмических явлений Франции " - читать интересную книгу автора

экспериментальное изучение в настоящее время поставлено очень плохо;
приведем здесь три категории:
- явления, связанные с ионизацией воздуха (шаровая молния)
- явления, связанные с термодинамикой атмосферы (вихри в спокойную
погоду)
- явления, связанные с оптическими эффектами (рассеяние, сложное
преломление через облака...).
Одной из важнейших задач ЖЕПАН является сбор и анализ научных
документов, относящихся к данному явлению; это трудная задача, так как
документы скудны и разбросаны, но она необходима для правильной
интерпретации рассказов о наблюдениях. В настоящее время около четверти
проанализированных документов относится к типу D.

Информационная обработка
После классификации документы кодируются для информационной обработки.
Кодировка отвечает следующим основным идеям:
- единственным объективным фактом документа является то, что свидетели
были очевидцами. Таким образом, информацией является свидетельство
наблюдателя, а не наблюденное явление;
- физик особенно заинтересуется случаями типа D, а психолога
заинтересуют все сообщения. Следовательно, тем или иным образом нужно
кодировать всю свидетельскую документацию.
Информационная кодировка должна выполнять две функции - оперативное
управление документацией и статистический анализ и изучение.
ЖЕПАН активно стремится решить непростую проблему точного описания
правил кодировки. Статистическое изучение и анализ могут быть разбиты на три
части:
- пространственно-временное изучение,
- изучение свидетелей (типы и поведение),
- изучение описаний (типы и отношение).
Психолог первостепенно примет участие во втором пункте, а физик - в
третьем. Разумеется, все эти три подхода взаимосвязаны, и при рассмотрении
нужно принимать во внимание их тесное взаимодействие.

Размышления и исследования в области физики
Как было сказано выше, физик не может рассматривать содержание
сообщения очевидца как объективную информацию. Должны ли мы заключить, что
физику только и остается, что ждать сложа руки, когда обстоятельства
случайно предоставят ему повод для приложения своих способностей? Конечно же
нет. Он может, он должен размышлять, следуя двум направлениям: каждый знает,
что научное мышление группируется около двух полюсов реального и
рационального, мира точного, конкретного, практичного и мира мысли,
абстракции, теории. Таким образом, теоретическое мышление может
сосредоточиться ыа передовых физических теориях, на элементарных частицах в
моделях Вселенной, чтобы понять, где проходят современные границы, и где они
в скором времени могут быть поставлены под сомнение, открывая дорогу новым
возможным объяснениям неопознанных явлений.
Физик также может производить свои исследования, начиная с наблюдений,
но, так как он не может иметь объективные данные, то он вынужден
предварительно выдвинуть важную гипотезу: "Предположим, что психологический