"Виктор Шендерович. Здесь было НТВ, ТВ-6, ТВС и другие истории" - читать интересную книгу автора

Всякий же, кто, отойдя от этого контейнера, вступил хоть в какие-то
рыночные отношения в сегодняшней Российской Федерации - заведомо является
преступником.
Как минимум, через него проходит "черный нал"; скорее всего, у него
есть "крыша", осуществляющая, мягко говоря, контроль - или, прямо говоря,
рэкет. У владельца ларька это какие-нибудь "люберецкие-тамбовские", у
крупного комбината - местный губернатор... У федерального телеканала -
Кремль. Только по понятным причинам контроль тут еще жестче, а рэкет
берется "борзыми щенками", т. е. лояльной информационной политикой. Хотя,
как свидетельствует история "голосования сердцем", долларами в Кремле тоже
не гнушались.
Первородный грех этой "крыши" рождал удивительные по силе этические
вопросы. Например: лицензию на вещание пробивал для НТВ Пал Палыч Бородин -
значит ли это, что мы не должны говорить о коррупции в Кремле?
Когда НТВ отвечало на этот вопрос принципиально, нас обвиняли в
неблагодарности. Когда пытались лавировать и смягчали интонацию - нас
обвиняли в продажности. Некоторые до сих пор жутко воротят нос, работая при
этом каждый под своей "крышей" - под Лужковым, под Волошиным, под
Пугачевым, под Чубайсом...
Никакой федеральный телеканал в России не мог появиться без отмашки
власти и существовать без информационных "откатов" тоже не мог. Обвинять в
этом Гусинского, разумеется, можно и даже нужно - с тем же основанием, с
каким наших футболистов, играющих вместо зеленого поля в луже, можно
обвинять в том, что они грязные с ног до головы.
Гусинский играл по этим правилам, балансируя на компромиссах и
срываясь в политические игры. Он был бизнесмен - и хотел зарабатывать
деньги. В России для этого надо вертеться возле власти - то есть ежеминутно
барахтаться в грязи.
Но есть в философии такое классическое понятие - пограничная ситуация.
Минута, когда компромиссы переходят некую черту, и человек должен либо
потерять свою сущность, либо остаться собой - и умереть. Такой пограничной
ситуацией для НТВ стала чеченская война.
Не знаю, читал ли Гусинский Сартра (думаю, что как выпускник
режиссерского отделения ГИТИСа - должен был), но если и не читал, то все
равно поступил как экзистенциальный герой. Интуитивно, что еще дороже.
Создателя "Медиа-Моста" можно упрекать во многом. Он не ангел, и
многие имеют вполне веские основания его не любить. Но он не поддержал
чеченскую войну - ни первую, ни вторую. Единственный из тех, в чьих руках
был российский эфир, - не поддержал. Да и трудновато ему было бы это
сделать: НТВ создавалось по-другому и для другого.
Звездами канала стали люди, бежавшие от государственного вранья.
Сорокина ушла из "Вестей" в 1997-м; Миткова еще зимой 91-го отказалась
зачитывать в эфире сообщение ТАСС про вильнюсские события. Осокин по
молодости лет вообще был "дисидой", и годы не исправили Михаила Глебовича -
Бастер Китон российской информации, человек с непроницаемым лицом, в вечных
джинсах с кроссовками под пиджаком и галстуком ведущего, он видал в гробу
многих политруков - и еще многих увидит.
По штучному принципу становились "своими" те, кто помоложе: не потеряв
обаяния, повзрослела Марианна Максимовская, на глазах вырос в серьезного
журналиста Андрей Норкин - вдумчивый, органичный и совестливый. Умница Лиза