"Лев Шейнин. Судебная ошибка ("Записки следователя") " - читать интересную книгу автора

На суде Водолазов продолжал утверждать, что ограбление они совершили
втроем и что один из них - Ахтырский - убил Анну Долгову.
- Чего ломаешься? - заявил он отрицавшему все Ахтырскому. - Ты лучше
правду скажи, перед судом врать нельзя. Сознаешься - смотришь, тебе и
снисхождение какое окажут, а то заладил свое: я не я и лошадь не моя...
Но бледный, молчаливый и застенчивый Ахтырский только испуганно глядел
на Водолазова и продолжал отрицать свою вину...
Такую же позицию занял и Забрусков.
Зато Водолазов был на высоте положения. Он бойко, скороговоркой и
весьма охотно рассказывал суду о подробностях ограбления, улыбался
прокурору, укоризненно качал головой, когда Забрусков и Ахтырский говорили
"нет", радостно и уверенно их изобличал, а когда они снова отрицали, грустно
разводил руками, как бы говоря:
- Ну что с такими подлецами поделаешь...
Председательствующий и прокурор, обвинявший по этому делу, не могли
нарадоваться таким подсудимым. И в самом деле, он так старательно помогал
уличать остальных, так бойко и толково отвечал, не задумываясь, на вопросы,
так лез из кожи, что со стороны можно было подумать, что это вовсе и не
подсудимый, а свидетель или потерпевший.
Но если бы у председательствующего и прокурора по этому делу было
больше чутья, опыта, больше осторожности и глубины анализа, то как раз то,
что пленило их в Водолазове, заставило бы их насторожиться - и эта
чрезмерная готовность все на всех показать, и эта нарочитая бойкость
ответов, и это излишнее рвение в изобличении остальных, и эта поражающая
точность в подробностях, и весь его облик: лебезящая улыбочка, манера
глядеть не мигая, как бы подчеркивая, что он говорит только правду, и при
всем этом та особая внутренняя развязность, с которой он себя держал на суде
и которая удивительно сочеталась в нем с внешним подобострастием, и многое,
многое другое, должны были предостеречь, насторожить, вызвать сомнение.
Всякому настоящему криминалисту хорошо известно:
то, что слишком хорошо пахнет, - пахнет плохо; то, что слишком
правдоподобно выглядит, - обычно не согласно с истиной; там, где человек
слишком точно рассказывает, - он рассказывает неправду.
Наиболее правдоподобно, сказал Франс, выглядит документ, который
подделан.
И это верно.
Но суд этого не почувствовал и поверил Водолазову. Суд приговорил
поэтому Ахтырского к расстрелу, а Водолазова и Забрускова к десяти годам
заключения.
К счастью, Верховный Суд Республики, проверяя это дело по кассационной
жалобе Ахтырского и Забрускова, не поверил Водолазову и усомнился в
виновности двоих осужденных. Приговор был отменен, и дело обратили к
доследованию.
На этот раз оно попало к старшему следователю Воронежской областной
прокуратуры.
Новый следователь очень внимательно изучил дело и... дал еще одну очную
ставку Ахтырскому и Забрускову с Водолазовым.
Опять Водолазов пламенно изобличал, опять они отрицали. И все.
Таким образом, основное в этом деле сводилось к одному: врет или
говорит правду Егор Водолазов? Врет или не врет? Оговор или правда?