"Чарльз Шеффилд. Двойная спираль в небеса" - читать интересную книгу автора

еще. Я действительно загорелся, но, сдается мне, право лететь первым
заработал ты. Уверен, что сумею это устроить.
- Не торопи события. И вообще, лететь первым совсем не обязательно. Я
встану в очередь.
Джейкобсен покачал головой.
- Не повторяй мою ошибку, Бейтс, не откладывай на потом. В один
печальный день ты обнаружишь, что слишком устал, слишком стар и толст и что
упущенного не вернешь.
Бейтс хмыкнул.
- Ну, это вряд ли... Честно говоря, я даже убежден, что этого не
произойдет... - Поколебавшись, он залез в твидовый карман и выудил
полукруглую коробочку, похожую, благодаря многочисленным, торчащим во все
стороны проводкам, на паука. - Так и быть, признаюсь тебе, Джейк. Модель,
что у тебя в руках, - не единственная собранная мной безделица. В интронах
закодировано еще много чего. Я не уверен на все сто в назначении того, что
ты видишь, но проверить будет несложно. Если мне не изменяет память, всего в
нескольких кварталах отсюда находится институт геронтологии.


Послесловие

В связи с шумихой вокруг НЛО я вижу по крайней мере одну неясность,
никак не разрешаемую спорящими сторонами. Это проблема частоты визитов
инопланетян. Люди живут на Земле не менее нескольких сотен тысяч лет. И
конечно же, инопланетянам, сколь бы они ни опережали нас в развитии, было бы
нелегко рассчитать, когда мы или наши потомки достаточно поумнеем для
осмысленного и полезного общения с пришельцами. (Если наша цивилизация
вообще когда-нибудь достигнет нужного уровня. Когда Махатму Ганди спросили,
что он думает о западной цивилизации, он ответил что-то об оригинальности
этого словосочетания.)
Посещать нас каждые несколько лет, проверяя, как у нас дела,
представляется мне чудовищно неэффективным времяпрепровождением. У братьев
по разуму найдутся занятия поважнее. Разве не удобнее поступить иначе -
оставить весточку, которую сумеют принять только достаточно разумные
существа, а в гости к нам наведываться лишь изредка?
Ладно, но все же как им вычислить, когда мы поумнеем?
Один из методов, который я считаю приемлемым, хотя в наше время он
непопулярен, состоит в оценке разумности вида по уровню развития технологии.
В частности, запись текста на чем-то настолько миниатюрном, что его нельзя
было бы разобрать без микроскопа, отфильтрует культуры, не знакомые с
оптикой. Если при этом используется носитель, распространенный повсюду, где
вероятно появление разумной жизни, то идентификация последней произойдет
наверняка. И, наконец, обеспечив копирование текста на протяжении веков и
тысячелетий, можно не заботиться о скорости развития цивилизации и точной
дате предполагаемого заочного контакта.
Вот задачка для читателя, которому не нравится идея использования ДНК в
качестве носителя искусственно вживленной информации: придумайте другой
носитель, удовлетворяющий перечисленным соображениям.