"Варлам Шаламов. Переписка с Солженицыным А.И." - читать интересную книгу автора

и видел десять, наверное, случаев, если не больше. Стало быть, жизненной
правды тут нет недостатка или искажения.
Но суть вопроса гораздо шире, глубже лагерного горизонта, сюжетного
хода пьесы. Дело в том, все ученые (любого масштаба) и все инженеры (любой
квалификации) всегда "на подсосе", на прикорме у правительства при любой
власти. Они и страдают гораздо меньше, да и духовная жизнь их идет несколько
в стороне от столбовой дороги страстей. Стоит припомнить недавний ответ
профессора Китайгородского[16] на анкету "Вопросов литературы". События, во
время которых бедные космонавты оказались начисто забыты, дают нам истинный
масштаб литературы, жизни и науки.[17] Как ни требует внимания инстанций
мистерия "Голубой крест" - в свистопляске идеологических отраслей
требовалось иное - "Голубая кровь".
Кто же истинный герой? Я считаю, что долг каждого честного читателя -
героизация именно интеллигенции гуманитарной, которая всегда и везде, при
всякой смене правительств принимает на себя самый тяжелый удар. Это
происходило не только в самих лагерях, но во всей человеческой истории.
Борьба Катона с "идеологией" из той же области.
Здесь почти нет исключений, кроме Ферми и Демидова,[19] в ответе на
анкету журнала "Вопросы литературы" сообщил, что физики ничего не читают -
ни классиков, ни современников - ничего. И не нуждаются в чтении. Все это
Китайгородский говорит от "имени", постоянно поминая "мы", у "нас" и т. д.
Он говорит, что ученые читают только детективы и на психологический роман у
них не хватает духовных сил. Это признание значит, что ученые не читают
ничего, ибо чтение детективов - это так называемое "отвлекающее" чтение,
необходимое каждому писателю, каждому ученому, каждому работнику искусств.
Суть тут в том, что мозг работает на пониженных оборотах, но не выключается
совсем (как во время какой-нибудь лодочной экскурсии или пилки дров).
Детективы как отвлекающее чтение читал и Хемингуэй и очень дельно рассказал
об этом. Для очень многих (например, Грин) таким отвлекающим чтением
является чтение энциклопедических словарей, справочников и т. д. Я тоже
читаю справочники с этой же целью. Есть еще вид писательского чтения - это
так называемое "стимулирующее" чтение (Пастернак читал классиков, В.М.
Инбер - Диккенса, Вы читаете словарь Даля). Для работы Вашей словарь Даля
совершенно не нужен, но как известного рода допинг - допустим. Допустим,
пойдут дела домашние. Недавно мне пришло письмо из Вологодского отделения
Союза писателей с просьбой дать книгу, написать "писательскую"
автобиографию. Писательская автобиография должна (по тексту письма) быть
написана "сочно", "образно". Честное слово, так и пишут, письмо у меня.
Вологда никогда не обращалась ко мне. В рассказах, которые я написал в
тридцатых годах, были веши и на вологодском материале - никто оттуда ничего
не говорил, не писал. С 1957 года печатают мои стихотворения, указывая, что
автор - вологжанин. Никаких рецензий в вологодской газете. В 1961 году
выходит "Огниво", имеет рецензии в нескольких городах, только не в Вологде.
В 1962 году я сидел в кабинете одного ответственного товарища в
"Литературной газете". Товарищ этот говорит: "Слушайте, Варлам Тихонович,
хотите я Вам устрою книжку стихов?" - Еще бы.
Берет телефон, заказывает Вологду, и через пять минут говорит не то с
Мальковым, не то с Малковым.[20] Завтра вологодская книжка удастся.
- Слушайте телефон.
- Я слушать не могу.