"Игорь Шафаревич. Арьергардные бои марксизма" - читать интересную книгу автора

трудно найти в Истории."...Ни в одной войне ни одна армия не понесла такого
огромного урона в командном составе, какой понесла Советская Армия в
предвоенные годы" (с. 414)."...За два года репрессий было арестовано и убито
больше членов коммунистической партии, чем за все годы подпольной борьбы, за
годы трех революций и за пять лет гражданской войны" (с. 452). Автор
полагает, что "по самым осторожным предположениям" в 1936-1939 гг. было
казнено не менее 500000 человек (с. 460), а это БОЛЬШЕ ЧЕМ В 100 РАЗ
превосходит число казненных во время РЕВОЛЮЦИИ 1905 г. Если верно, что
"история всех предшествующих обществ это история борьбы классов"
("Коммунистический манифест"), то вот где эта теория могла бы найти
блистательное подтверждение! А если даже такой грандиозный конфликт не
поддается "классовому анализу", то зачем этот анализ вообще нужен? Если
история определяется развитием производительных сил и производственных
отношений, "имманентными законами или логикой производства", то какая
благодарная задача для исследователя, владеющего "имманентными законами",
показать, как они определили этот катаклизм, до корней потрясший громадную
страну! Увы, во всех этих ожиданиях книга Р. А. Медведева нас обманывает.
Все объяснения, которые она предлагает для этой грандиозной драмы, в конце
концов ведут нас к личным свойствам и побуждениям Сталина, как будто автор
взялся на этом примере опровергнуть классическое положение марксизма:
"...выставленные напоказ, так и действительные побуждения исторических
деятелей вовсе не представляют собой конечных причин исторических событий,
за этими побуждениями стоят другие движущие силы, которые и надо изучать"
(Энгельс. "Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии").
В книге Р. А. Медведева мы не встречаемся ни с анализом борьбы классов,
ни с производительными силами, производственными отношениями и их
диалектическими противоречиями. Зато в одном отношении она очень ценна: она
является ярким примером того, что марксисты сами не рассматривают свой
"научный метод" как средство для анализа исторических явлений. Роль его
совершенно иная, мы уже встречались с нею и на примере других работ Р. А.
Медведева: придать своим положениям характер законов, не зависящих от воли
людей и не подлежащих нравственной оценке.
(Те же возражения вызывает книга Р. А. Медведева и в более широком
плане: в ней трудно найти не только марксистское, но и какое-либо другое
объяснение описываемых событий, разве лишь то, что наделенный от природы
очень дурными чертами характера Сталин "извратил" течение исторического
процесса - да и эта концепция не нова сравнительно с теорией "носа
Клеопатры" или "насморка Наполеона". В книге много черт, невозможных в
серьезном историческом исследовании: например, как сообщает в предисловии
сам автор, он пользуется только работами исследователей, придерживающихся
одинаковых с ним политических взглядов - "буржуазная", "троцкистская" и
"зарубежная" литература им игнорируется. Книгу оживляет большое число цитат
из неизданных работ и мемуаров, - по-видимому, в распоряжении автора имеется
много подобных сочинений. Однако для историков вряд ли могут быть полезны
отрывки из источников, личность автора, общая установка, время написания и
степень достоверности которых остаются неизвестными. Тщательное издание этих
источников было бы несравненно полезнее. В последующих же работах Р. А.
Медведева исчезает и этот элемент. Они носят характер не слишком пространных
деклараций: с минимумом аргументов определенные точки зрения
провозглашаются, а другие взгляды и люди - осуждаются.)