"Дмитрий Серебряков. Особенности национального следствия 2 " - читать интересную книгу автора

замечаний не ограничен (несмотря на две-три строчки, которые предусмотрены
для этого в бланке протокола обыска или выемки). Закон позволяет сотрудникам
органов, если понятой решил занести все, что он думает, в протокол, лишь
злобно пыхтеть. Ни одно слово не может быть даже рекомендовано
понятому-"писа-телю" - попытка как-либо ограничить права понятого на запись
своих замечаний есть грубейшее нарушение Конституционных прав граждан.

СТАТЬЯ 136 УПК РФ: ПРИЗНАНИЕ ПОТЕРПЕВШИМ

Установив, что преступлением причинен моральный, физический или
имущественный вред гражданину, следователь по собственной инициативе или на
основании заявления этого лица выносит постановление о признании его
потерпевшим. О признании потерпевшим следователь уведомляет потерпевшего и
его представителя. При допросе или явке потерпевшего следователь разъясняет
ему права, предусмотренные статьей 53 настоящего Кодекса, а в случае
признания потерпевшего также и гражданским истцом разъясняет и права,
предусмотренные статьей 54 настоящего Кодекса. Об этом делается отметка в
протоколе допроса или на постановлении о признании потерпевшим.
(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 - Ведомости
Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, cm. 1153)
В соответствии со статьей 52 Конституции РФ права потерпевших охраняются
Законом.

Статья 52 Конституции РФ:
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются
Законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и
компенсацию причиненного ущерба.
Худо-бедно данное Конституционное положение выполняется, в основном в части
безопасности гражданина. Обычно это выглядит так: следователь вызывает
обвиняемого и популярно объясняет ему, что если с "терпилой" что-нибудь
произойдет, то разбираться будут именно с обвиняемым, ибо он и именно он
заинтересован в подобных негативных действиях. Следует признать, что
сотрудники органов слово обычно держат, и расправиться с потерпевшим
означает попасть под пресс МВД или прокуратуры. Причем тут все (!) инстанции
будут действовать в связке, забыв на время о межведомственных разногласиях.
Но и здесь не все так безоблачно, как может показаться. Логическому
исчислению признание или непризнание потерпевшим не поддается. По закону
следователь либо "по собственной инициативе" признает гражданина
потерпевшим, либо на основании заявления этого самого гражданина нужно сразу
отметить, что, если требуется Ваше заявление и следователь не спешит,
значит, процесс получения процессуального статуса потерпевшего будет
длительным.
Очень важно, чтобы "инициатива" следователя не простиралась на трактовку
деяний, иначе это может перевернуть все дело.
Пример: Вы подверглись вымогательству. Лицо (или лица), совершившее это
деяние, установлено,- осталось дело за малым - определить, кто есть кто. У
следователя чуть-чуть не хватает доказательств (по его же собственной вине),
и он решает для начала признать "самоуправство", а затем уже
переквалифицировать дело в "вымогательство". Сей тернистый путь, скорее
всего, просто приведет к полному развалу дела как такового. Поэтому не