"Дмитрий Серебряков. Особенности национального следствия 2 " - читать интересную книгу автора

гражданскому истцу и гражданскому ответчику при разъяснении права на отвод
объявляется весь состав следователей.
Статья фактически разъясняет самим следователям, как действовать в начале
предварительного следствия.
Гражданину стоит уяснить следующее - на любое действие нужна бумажка, в том
числе и на принятие следователем уголовного дела к производству. Этот
документ он обязан Вам продемонстрировать.

СТАТЬЯ 130 УПК РФ: ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ ОТВОДА СЛЕДОВАТЕЛЯ

Получив заявление об отводе, следователь в течение двадцати четырех часов
направляет его прокурору со своими объяснениями. При наличии оснований,
указанных в статье 64 настоящего Кодекса, следователь обязан обратиться к
прокурору с заявлением о самоустранении от производства предварительного
следствия по данному делу.
Прокурор обязан в течение трех суток с момента получения заявления принять
по нему решение. До принятия прокурором решения производство следственных
действий не приостанавливается.
Право отвести следователя (или любого иного сотрудника Правоохранительной
Системы, участвующего в процессе) имеют все участники процесса -
потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, свидетель и их представители.
Отвод следователя - мера сильная и часто полезная, но пользоваться ею нужно
осмотрительно. К этому существует ряд предпосылок:
1. Желательно совершать такое действие однократно (для каждого участника
процесса). Второй раз Ваша заявка о том, что следователь Вам опять "не
нравится", вызовет негативные эмоции уже в Ваш адрес, ибо надзирающие
инстанции могут подумать - раз "товарищ" так возмущается и вновь требует
отвести следователя, значит, что-то есть в его действиях такое, чего он
"боится". И вместо отвода дадут указание "копать поглубже" - с такими
пожеланиями руководства следователь, даже если за Вами ничего нет, начнет
интерпретировать (!) Ваши слова и сомневаться в каждом Вашем поступке. Вам
это надо? 106

2. Заявление об отводе стоит хорошо аргументировать. Здесь лучше всего
подойдут ссылки на Конституцию РФ, а именно: на статью 45 (право на защиту).
Под нарушением своего права на защиту каждый гражданин волен подразумевать
все, что угодно, но необходимо координировать заявления с реальными фактами
уголовного дела. Вы обязательно должны объяснить, каким образом, по Вашему
мнению, оценка фактического обстоятельства нарушает Ваше право на защиту.
На помощь Вам приходит понятие "внутреннее убеждение" следователя. Раз
существует "внутреннее убеждение", зависящее от личности человека, то
соответственно это понятие субъективно. А субъективизм и может переходить
некую грань, разделяющую нормальные взаимоотношения участников процесса и
предвзятость.

Пример: Вас обвинили в нанесении телесных повреждений гражданину X. Подобные
дела основываются на заявлении потерпевшего, показаниях свидетелей и
результатах экспертиз, которые должны установить, что именно Вы, а не
кто-нибудь другой били гражданина X.
Это обычно экспертизы на "сопоставление частиц материала"; частиц с Вашей