"Дмитрий Серебряков. Особенности национального следствия 2 " - читать интересную книгу автора

гражданин в камере, подумает, может, чего и выйдет".) То есть задержание
подозреваемого в подавляющем большинстве случаев имеет цель показать
человеку "Власть Системы" и постараться заставить его "признаться" (в чем,
этот вопрос стоит у следствия уже на втором месте). В У К РФ существует
статья 7:

Статья 7 УК РФ: Принцип гуманизма
1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность
человека.
2. Наказание и иные меры уголовно -правового характера, применяемые к лицу,
совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических
страданий или унижение человеческого достоинства.
В Конституции РФ существует статья 22:

Статья 22 Конституции РФ:
1. Каждый имеет право на свободу и личную " неприкосновенность.
2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только
по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто
задержанию на срок более 48 часов.
Указанные статьи имеют прямое отношение ко всем статьям УПК РФ и ко всем
иным законодательным актам, затрагивающим права гражданина на свободу
передвижения. Сотрудники органов эти статьи не любят и считают их
"несущественными".
В любом случае при Вашем (не приведи Господь!) задержании в любом качестве
жизненно необходимо направить прокурору заявление о нарушении Ваших
гражданских прав со ссылкой на статью 7 УК РФ и статью 22 Конституции РФ. В
заявлении желательно подробно перечислить все нарушения следователя и
оперативных сотрудников.
При любом дальнейшем раскладе наличие такого заявления пойдет только на
пользу.
Подробно рассмотрим основания и мотивы задержания подозреваемого.
1. С "застиганием" на месте преступления все ясно. Другое дело
непосредственно "после" его совершения. Законодательство не устанавливает
временной период этого самого "после".
Представляется немного странным сочетание понятий "подозреваемый" и "лицо,
застигнутое при совершении преступления". Стоит детерминировать случаи,
когда человека застигли при СОВЕРШЕНИИ деяния, от случаев, когда его
обнаружили на МЕСТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
С "совершением" не может быть иных толкований, кроме как исполнение лицом
неких действий. А вот обнаружение "непосредственно на месте преступления"
отнюдь не есть возможность поставить знак равенства между гражданином и
преступником. Если преступление было совершено на улице или ином открытом
пространстве, то любой человек, живущий поблизости или прогуливающийся
рядом, или идущий по делам, может на этом самом "месте" оказаться в момент
приезда сотрудников милиции. Естественным желанием любого нормального
гражданина, если он, к примеру, видит лежащее тело, является стремление либо
помочь упавшему, либо посмотреть, в чем дело. Поэтому безапелляционные
заявления Стражей Порядка, что, мол, гражданин "там был" и "кроме него,
некому это совершить" не имеют никакого значения и говорят лишь о том, что
человек в определенный момент или период времени находился на месте