"Дмитрий Серебряков. Особенности национального следствия 2 " - читать интересную книгу автора

органа дознания и возбуждает дело.
Прокурор начинает следить за законностью возбуждения дела, да и за всеми
остальными нормами следствия только тогда, когда гражданин обращается к нему
с заявлением о нарушении своих прав.
Для подписи прокурора на постановлении о возбуждении уголовного дела
достаточно, чтобы пришедший к нему за этим начальник следственного отдела
или сам следователь смог бы внятно сказать четыре-пять фраз о
предоставленном материале. Иногда даже этого не требуется, просто
подписываются бумаги, не читая, и все. На районном уровне в основном
существует почти полное слияние органов МВД и прокуратуры, и отменять
решения следователя (или, тем более, возбуждать против него уголовное дело
за нарушения Закона) не принято.
Какие-либо мелкие решеньица, типа приостановления сроков следствия, можно
отменить, чтобы гражданин-заявитель успокоился, но в глобальном смысле
районный прокурор следователя не "подставляет".
В целом наблюдение прокурора за законностью возбуждения уголовных дел и за
нюансами ведения следствия является "информацией для служебного
пользования". Узнать что-либо или проверить соответствие деклараций
реальному положению дел для гражданина чрезвычайно затруднительно. Но это не
столь важно - пусть прокуратура сама разбирается и "сожительствует" со
следствием, если им так нравится, для человека важнее те решения и действия,
которые относятся непосредственно к нему.
Потому и обращаться желательно не в район, а на уровень города. Те
заявления, которые Вы пишете следователю или районному прокурору, играют
роль некоей Вашей "страховки" - чтобы не было вопросов: "А что ж Вы сразу в
вышестоящие инстанции пишете?" У Вас всегда есть подтверждение -обращался,
да ничего не меняется.
Отменить постановление о возбуждении "без законных поводов и оснований"
уголовного дела чрезвычайно сложно.
Прокуратура предпочтет прекратить дело по статье 5 п. 2 УПК РФ (отсутствие в
Ваших действиях состава преступления), чем громогласно признаться, что
следователь - полный идиот, возбуждающий дела по причине перенесенного в
детстве тяжелого сотрясения мозга и по этой же причине "назначающий"
случайных граждан "подозреваемыми" и "обвиняемыми".
Но в этом есть и плюс - если добиваться отмены постановления о возбуждении
дела, как незаконного, то возрастают шансы на прекращение дела по
реабилитирующим обстоятельствам. Чтобы от Вас отвязаться. Вам предпочтут
сделать хоть какую-нибудь уступку.
Само постановление о возбуждении дела базируется на результатах
предварительной проверки и собранных доказательствах, каковые (и результаты,
и доказательства) оставляют желать лучшего, ибо до задержания подозреваемого
достаточно сложно проверить слова заявителя - доказательная база существует
как бы односторонне. И это можно использовать.
Вам, в соответствии с Вашим правом на защиту, обязаны представить
доказательства (и подробно их описать) Ваших "преступных действий". Учтите,
что по Закону эти "доказательства" должны быть "проверены" прокурором.
Угадайте с трех раз, делал он это или нет?
Рассмотрев предъявленные Вам "доказательства", Вы будете иметь основание для
написания следующего заявления.