"Дмитрий Серебряков. Особенности национального следствия 2 " - читать интересную книгу автора

Статья 58 УПК РФ: Обязанность разъяснения и обеспечения прав участвующим в
деле лицам
Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны разъяснить
участвующим в деле лицам их права и обеспечить возможность осуществления
этих прав.

Статья 45 Конституции РФ:
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской
Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не
запрещенными Законом.
Как Вы видите, действия органов дознания, если они направлены на внезапный
"наезд" на гражданина, нарушают нормы Закона.
Возбужденное уголовное дело гораздо труднее прекратить, чем разобраться на
стадии предварительной проверки. Это связано с тем, что бравые и решительные
(при численном перевесе) сотрудники Органов очень не любят признавать свои
ошибки и действуют по принципу: "Если дело возбуждено, то кто-то должен
сесть". А кто лучше подозреваемого на эту роль подходит?

СТАТЬЯ 113 УПК РФ: ОТКАЗ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

В случае отсутствия оснований к возбуждению уголовного дела, а равно при
наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, прокурор,
следователь, орган дознания и судья отказывают в возбуждении уголовного
дела.
Если в полученном заявлении или сообщении имеются данные об административном
или дисциплинарном проступке либо ином нарушении общественного порядка и
правил социалистического общежития, прокурор, следователь, орган дознания,
судья вправе направить поступившее заявление или сообщение на рассмотрение
общественной организации, товарищескому суду, трудовому коллективу или
передать полученный материал на разрешение в административном или
дисциплинарном порядке.
Об отказе в возбуждении уголовного дела выносится мотивированное
постановление, о чем уведомляется лицо, предприятие, учреждение или
общественная организация, от которых поступило заявление или сообщение, и
разъясняется им право на обжалование этого постановления.
Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован заявителем
соответственно надлежащему прокурору или в вышестоящий суд.
(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 - Ведомости
Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, cm. 1153)
В этой статье мы опять сталкиваемся с обязательностью "мотивации" отказа
заявителю. В любом случае Вы должны иметь на руках подробный письменный
ответ, в котором перечисляются все причины отказа.
Но и отписка - это тоже хорошо. Если Вам прислали жалкий листок бумаги по
принципу: "Не мычим, не телимся",- то он будет для Вас основанием заявить,
что Правоохранительный Орган, Вам отказавший, сам не понимает, почему он это
сделал, и доходчиво объяснить Вам свои действия не может.
Заявление по данному факту подается по общим правилам, а в заключение не
помешает обратиться в вышестоящую инстанцию с просьбой рассмотреть вопрос о
возбуждении уголовного дела против сотрудников, проводивших "проверку", по