"Е.С.Сенявская. Психология войны в XX веке - исторический опыт России " - читать интересную книгу автора

явления и феномены, возможно главным образом на основе субъективных
источников. Поэтому в основу исследования нами положены прежде всего
источники личного происхождения, освещающие психологию личности "изнутри"
(письма, дневники, воспоминания), как наиболее адекватные предмету и задачам
исследования, поскольку основной спектр историко-психологических проблем
вооруженных конфликтов XX века рассматривается на индивидуально-личностном
уровне их участников. Поставив себе цель показать войну "из окопа", глазами
непосредственных участников боевых действий, мы привлекаем свидетельства не
столько известных полководцев, сколько рядовых солдат и офицеров младшего и
среднего звена, представителей всех родов войск со свойственными им
особенностями психологии и восприятия военной действительности. Активно
используются также материалы "устной истории", особенно собранные автором
воспоминания-интервью участников Афганской войны.

С другой стороны, в монографии используются официальные источники трех
видов.

Первый из них носит в основном пропагандистский характер: это листовки,
военная печать (фронтовая, армейская, дивизионная) и публицистика, не
столько отражающие реальную атмосферу в обществе и среди военнослужащих, с
разной степенью объективности фиксирующие деятельность и поступки людей,
через которые проявляется их характер, мировоззрение и мировосприятие,
сколько выполняющие задачу формирования стереотипов массового сознания,
которые выгодны в данный момент государственной власти. Так, этой категории
источников принадлежит ведущая роль в создании героических символов как
феномена общественного сознания в определенный исторический период.

Второй источник, дополняющий картину пропагандистских представлений
конкретной эпохи более объективными данными, также имеет немаловажное
значение при исследовании героических символов. Это наградные материалы
(представления к наградам, в том числе в форме наградных листов, переписка
различных инстанций по вопросу о награждениях и т. п.), которые содержат
описание подвигов и помогают проследить эволюцию представлений о том, что в
разных войнах считалось героическими поступками и каким из них отдавалось
предпочтение для поощрения наградами, каковы были критерии присвоения наград
разного статуса.

Третий вид документов имеет скорее характер аналитический. В первую
очередь, к нему относятся материалы военной цензуры, анализирующие
настроения в собственной армии, причем для Великой Отечественной и
советско-афганской войн ту же функцию выполняли еще и политсводки и
политдонесения. Если цензура строит свои выводы в основном на анализе
перлюстрированных писем военнослужащих, то донесения политических органов
опираются как на официальные отчеты о проведенных в войсках мероприятиях
"партийно-политической работы", так и на доносы информаторов о разговорах и
настроениях в армейской среде. Близкий к данной категории тип источников
представляют собой боевые донесения и доклады, содержащие информацию о
настроениях в войсках неприятеля, основанные на данных разведки и показаниях
военнопленных, что особенно важно при изучении формирования и эволюции
"образа врага".