"Сен-Симон. Мемуары, книга 1 " - читать интересную книгу автора

Сен-Симон начал, естественно, с того, что написал свои замечания и
добавления к дневнику Данжо. А потом решил создать свои собственные мемуары
о двух последних десятилетиях правления Людовика XIV и об эпохе Регентства,
то есть о том времени, свидетелем которого он был, хорошо знал, постоянно
обдумывал и оценивал, страстно желая, но так и не сумев сыграть в эти годы
заметную политическую роль. И вот стареющий придворный на два десятилетия
засел в своем огромном кабинете, обложился книгами и рукописями и принялся
создавать гигантское здание "Мемуаров".
Этот труд во многом носил компенсаторный характер. Он не был простыми
"поисками утраченного времени", то есть попыткой еще раз пережить - теперь
лишь с пером в руке - волнения, надежды и разочарования давно прошедших
дней. Это был своеобразный реванш, с которым в мемуарной литературе мы
сталкиваемся далеко не всегда: сейчас Сен-Симон нелицеприятно и свободно
судил тех, перед кем вынужден был раньше почтительно склоняться, не смея им
возражать. Он рассуждал о политических просчетах государственных деятелей,
что якобы ему были ясны с самого начала, о неверных решениях военачальников,
об ошибках царедворцев. Пусть иногда он немного невольно лукавил - писать
ретроспективно о событиях прошлого было, конечно, легче, чем оценивать их в
момент их свершения. Без исторической дистанции прийти к тем обобщениям, к
каким приходил в своих "Мемуарах" Сен-Симон, было, видимо, нельзя. Он давал
оценку прошлого очень взвешенную, очень продуманную и даже выстраданную -
прожито было уже много, еще больше - пережито. И книга его ценна не только
яркими подробностями и впечатляющими портретными характеристиками, а как раз
той общей картиной последних десятилетий ушедшего века и начала века нового,
той их оценкой, теми уроками, которые мемуарист извлекал из нарисованной им
картины.
Сен-Симон, в общем-то, делал ту же работу, которую затем совершит (и
очень скоро) Вольтер, он писал историю "века Людовика XIV". И вот что
интересно: писал он ее в 30-е и 40-е годы XVIII столетия, то есть уже в
эпоху Просвещения, - он ведь дожил до появления не только первых книг
Вольтера, но и до "Духа законов" Монтескье (1748) и до начала издания
"Энциклопедии" (1751), - но его неизменно зачисляют в писатели конца XVII
века, который он как бы замыкает. Для этого были некоторые основания. Из
века Просвещения Сен-Симон как бы выпал - современники его не знали. Да и
сам он мало интересовался окружающим, не читал новых книг, не общался с
новыми людьми (впрочем, он однажды принял Монтескье, но лишь как отпрыска
старинного знатного рода, идеями его он не увлекся). Сен-Симон описывал
прошлое, и, как увидим, в привычных терминах этого прошлого. Но оценку этому
прошлому он дал все-таки в духе своего времени - критическую и глубокую,
хотя во многом и предвзятую. А прошлое это живо интересовало современников
писателя, причем не только тех, кто был несколько старше Сен-Симона (как
Вобан и Буагильбер), но и людей следующего поколения. Первая половина XVIII
века отмечена появлением целого потока исторических сочинений, мемуаров,
политических трактатов, осмысляющих - нередко очень критически - недавнее
прошлое и современную эпоху.
Вообще это было время мемуаров. Одни как раз в эти годы впервые
публиковались (кардинал де Рец и т.д.), другие писались. Характерно, что
нередко они принимали романную форму и наоборот - романы рядились под
мемуары. Такова замечательная книга Антуана Гамильтона (1646-1720) "Мемуары
графа де Грамона" (1715), то ли роман, то ли подлинные записки, где