"Юлиан Семенов. Жаркое лето (Западный Берлин)" - читать интересную книгу автора

Я взял у лидеров СДС маленькую книжечку - некий парафраз цитатника,
брошюрку Маркузе. Его теоретические положения по поводу различных сил
оппозиции сводятся к следующему:
Во-первых, пролетариат ныне "перестал быть революционной силой" и
"заинтересован в увековечении Системы", в которой он обрел себя, - то есть
он заинтересован в "увековечении" капитализма.
Во-вторых, традиционные революционные партии рабочего класса вросли в
Систему, в парламент. Следовательно, они стали одной из ее опор.
В-третьих, "реальный социализм" (то есть мы, Советский Союз) помогает
своему противнику стабилизироваться и организовываться, ибо он
провозгласил политику мирного сосуществования.
В-четвертых, хотя студенты и являются актуальной революционной силой,
но они изолированы.
В-пятых, население гетто и различные расовые, национально угнетенные
части народов в капиталистических странах также изолированы, а иногда даже
втянуты в расовые взаимные распри и поэтому выпадают из борьбы.
Следовательно, всевозможные революционные потенции Маркузе, по
существу, отвергаются.
По мнению Маркузе, социализм должен означать "конец погони за
прогрессом", признание достаточности достигнутого. Понятно, в существующей
действительности для такого социализма предпосылок нет. Отсюда Маркузе
выводит необходимость новой, "негативной диалектики", "негативного
мышления", отрицания всего и вся...
Видимо, основная ошибка Маркузе заключается в том, что он провозглашает
главным врагом не классовое содержание общественной Системы, а ее формы -
парламент, профсоюзы, устоявшиеся авторитеты. Я отнюдь против того, чтобы
огульно охаивать всего Маркузе. Он пользуется авторитетом среди части
умных и честных ребят - левых студентов. Почему так? Во-первых, он в
высшей мере популярно - Маркузе блистательный публицист - вскрывает и
анализирует антигуманные процессы капитализма. Он разбирает порочность
Системы доказательно, но в то же время страстно - это нравится молодежи.
Он точен в своем утверждении, что мы живем в мире, по-прежнему разделенном
на классы, что буржуа и рабочий - два противостоящих друг другу классовых
организма. Во-вторых, молодежи импонирует его утверждение необходимости
революции.
Но как только он начинает говорить о методах, тут он проигрывает все,
что можно проиграть. Он совершенно не понимает диалектику классовой
борьбы, диалектику революции. Он утверждает, например, что сейчас
отсутствует материальная база у революционной практики. Он считает науку
революции утопией, он призывает к действию, забывая, что
неподготовленность революции аукнется разочарованием, откатом молодых сил
от идей социализма, усталостью, пессимизмом.
Когда последователи Маркузе - латиноамериканские "городские партизаны"
-провели ряд экспроприации, пошумели на улицах, устроив шумную и никчемную
перестрелку с полицией, Герберт Маркузе, выступая в Западном Берлине,
сказал: "Детская теория думать, что "партизаны" могут нанести Системе
решающий удар. Для этого необходима борьба в метрополиях. И наша задача
состоит в том, чтобы именно здесь и вести радикальную разъяснительную
работу".
Хорст Маллер, который считает Маркузе одним из своих учителей, - одним