"Константин Сельченок. Тайны восточной медицины " - читать интересную книгу автора

а в итоге и вовсе "скатилась" к полному "морфоцентризму", признающему
главным в исследовании патологии и физиологии человека изучение
анатомически-фиксированных структур (клетки, органы, ткани).
Такой подход в исследовании организма человека вычленил его из
органически слитой с ним среды. Отныне все надежды были возложены на
лекарственные средства, получаемые синтетическим путем в химических
лабораториях.
Лишь совсем недавно (по сравнению с тысячелетним опытом развития
медицины на Земле), в 19 в., в научной медицине Европы, ставшей в 20 в. уже
наднациональной, болезнь стали рассматривать как определенную нозологическую
единицу. Последнее - результат абстрагирования и вычленения наиболее
заметных, ярких, наиболее часто встречающихся, повторяющихся в большинстве
случаев, строго очерченных и внешне понятных во взаимной связи
симптомокомплексов.
В современной научной медицине теория подчас идет впереди клинической
практики. Современные медики реализуют концепции и пытаются навязать
собственные представления о "правильной" картине заболевания самим себе, не
взирая на все богатство и многообразие живой реальности болезни конкретного
больного.
Древние медики стремились концептуализировать саму реальность. Врачи
непредвзято наблюдали реальное положение дел во всей полноте клинической
картины, анализировали конкретную совокупность симптомов, не пытаясь
"втиснуть" их в "прокрустово ложе" какой-либо абстрактной нозологической
формы. Они лечили больного, постоянно меняя тактику и средства лечения в
зависимости от динамики его состояния. Примером такого подхода может служить
практика современных гомеопатов, которые по духу более близки восточным
медикам, нежели современным врачам-аллопатам.
Почти повсеместно были забыты конституциональные особенности больных
людей, которые в прошлом врачами учитывались очень широко. В прошлом
конституциями человека занималась наука, аналогичная современной
биоритмологии, - медицинская астрология. Во всех медицинских системах
прошлого астрология являлась важной диагностической дисциплиной. Врач не
считался достаточно образованным, если не овладевал наукой о влиянии Космоса
на организм человека.
Современная медицина, практически отказавшаяся от медицинской
астрологии, лишь в последние годы приближается к пониманию значения и роли
этой науки, к осознанию и повторному открытию сложнейших биоритмологических
законов. Но приближается крошечными шажками, и потому до полного возрождения
древней науки о конституциях, по-видимому, еще далеко.
Самое ценное наследство "отца медицины" - Гиппократа, выразившего суть
медицины как науки и искусства, сейчас почти начисто забыто. Суть же метода
Гиппократа заключалась в наблюдении объективном, точном, подробном,
динамичном, без предубеждения и без спекулятивных комментариев.
В современной медицине теория порой идет впереди клинической практики.
Поставив диагноз, согласно заученной классификации болезней, врач - чисто
психологически! - уже не в состоянии "уложить" в эту заранее заданную схему
иные, неожиданные, непонятные в рамках данной нозологической формы симптомы.
Поэтому многие врачи стараются не замечать таких симптомов, не признавать их
значимости для индивидуализации процесса излечения.
Нарисовав, возможно, мрачную и даже несколько предвзятую картину