"Валерий Сегаль. Боги, обжигавшие горшки (Размышления над шахматной историей)" - читать интересную книгу автора

здоровья позволяет ему бороться на полную мощь.
Невольно возникает вопрос: если отвлечься от сложившихся традиций, не в
большей ли степени петербургский марафон походил на розыгрыш первенства мира,
чем все без исключения матчи, в которых Ласкер официально отстаивал свой титул?
В самом деле: матч-турнир ответил на многие вопросы, причем дал объективную
картину, независимую от психологических или стилевых комплексов участников
(например: Ласкер проиграл микроматч Пильсбери, а Стейниц - Чигорину, но в
целом два первых призера играли лучше и стабильнее соперников и заслуженно
опередили их по очкам), в то время как ни один(!) матч на первенство мира с
участием Ласкера, кроме, естественно, первого, принесшего ему титул, и
последнего, когда он уступил трон Капабланке, практически не имел спортивного
значения. Остановимся на этом поподробнее.
За годы своего чемпионства Ласкер после матч-реванша со Стейницем защищал
титул шесть раз: против Маршалла (в 1907 году), дважды против Тарраша (в 1908 и
в 1916 гг.), также дважды против Яновского (в 1909 и в 1910 гг.) и против
Шлехтера (в 1910). С Таррашем Ласкер играл, когда лучшие годы этого достойного
претендента остались позади, а Маршалл, Яновский и Шлехтер - замечательные
маэстро, но, объективно, не слишком реальные кандидаты на первенство в мире.
Кстати, матч с Шлехтером чуть было не закончился для Ласкера плачевно, но это
отнюдь не опровергает наших тезисов, а лишь подтверждает концепцию о
несостоятельности довоенной системы розыгрыша первенства мира: Шлехтер оказался
неудобным для Ласкера соперником и благодаря этому чуть не стал чемпионом мира,
но при объективной системе розыгрыша с задействованием всех сильнейших, он едва
ли смог бы всерьез претендовать на высший титул.
Обратим внимание и на тот факт, что Яновскому дважды побороться за титул
помог его друг - богатый художник Нардус, который и финансировал оба матча.
Итак, за 27 лет своего царствования Ласкер сыграл шесть весьма интересных,
но объективно ненужных с точки зрения борьбы за мировое первенство матчей, а вот
от поединков с действительно опасными оппонентами уклонился. Было бы лучше, если
бы до встречи с Капабланкой Ласкер сыграл всего три матча, а именно: в конце XIX
столетия с очень сильным тогда Таррашем, около 1910 года с Рубинштейном, а
главное - в любой момент между 1895 и 1905 гг. с Пильсбери.
Пожалуй, именно американский гроссмейстер был самым серьезным конкурентом
Ласкера в первые десять лет его чемпионства. Этот исключительно одаренный
молодой человек (увы, он навсегда остался молодым) был подлинным классиком
шахматного искусства и в некоторых отношениях (в частности, в постановке дебюта)
опережал свое время. Даже будучи тяжело и неизлечимо больным на протяжении почти
всей своей карьеры, он достиг замечательных успехов, и, вероятно, был способен
на большее, если бы не злая судьба. Счет его личных поединков с Ласкером равный:
каждый выиграл по пять партий при четырех ничьих, причем в годы серьезного
соперничества этих корифеев на стороне американца даже минимальный перевес,
поскольку первую партию Ласкеру он проиграл еще в пору своего шахматного
становления. Кстати, больше партий у Ласкера выиграли только Стейниц (8) и
Капабланка (6), но они играли с Ласкером длинные матчи. Можно лишь сожалеть, что
Пильсбери так и не попал в рамки формализованной борьбы за первенство мира.
Вероятно, и в этих несыгранных матчах, за исключением, может быть, матча с
Пильсбери, Ласкер являлся бы бесспорным фаворитом, но для шахматной истории было
бы лучше, если бы эти поединки состоялись. Трудно обвинять Ласкера: естественно
и понятно, что он стремился использовать несовершенства системы к своей выгоде
- философ, воспевавший борьбу, оставался великим игроком как за доской, так и в