"Валерий Сегаль. Боги, обжигавшие горшки (Размышления над шахматной историей)" - читать интересную книгу автора

соревнование проводилось по олимпийской системе: на первом этапе играли до двух
побед, в последующих матчах - до четырех. Как мы уже упоминали ранее,
победителем вышел великий немецкий мастер Адольф Андерсен.
Если отвлечься от сложившихся позднее традиций, напрашивается вывод:
лондонское соревнование гораздо больше походило на первый чемпионат мира, нежели
состоявшийся тридцать пять лет спустя матч Стейниц - Цукерторт. Почему же
Лондонский турнир не окрестили чемпионатом мира? Да просто потому, что это
никому не пришло тогда в голову, а к 1886 году вопрос об официальном титуле уже
назрел! Почему же не попытались вновь собрать крупный форум со многими короткими
матчами между сильнейшими? Возможно, потому, что на тот момент шахматная
общественность была убеждена в превосходстве Стейница и Цукерторта над
остальными мастерами. Ну, а если бы было иначе, и в мире насчитывалось бы
десять-пятнадцать приблизительно равных по силе мастеров? Это была бы уже другая
история, и, возможно, сегодня мы имели бы иные традиции.
Итак, определимся: традиция выявлять чемпиона в матчевой борьбе возникла
отчасти случайно, в основном же в силу инерции, причиной которой послужил тот
естественный факт, что в век, предшествовавший научно-технической революции,
матчевая встреча двух игроков была проще всего организуемой, а следовательно
наиболее распространенной формой шахматного соревнования.
Практически одновременно возникла еще одна сомнительная традиция: не было
выработано объективной системы выявления наиболее достойного претендента на матч
с чемпионом мира; любой шахматист мог вызвать чемпиона, а чемпион мог ответить
на вызов согласием или отказом. Конечно, зачастую шахматная общественность
оказывала давление на чемпиона, а порой и честь шахматного короля требовала
удовлетворения, и все же при такой системе понятно и объяснимо стремление
чемпионов уклониться от матчевых встреч с наиболее опасными конкурентами. Мы
еще не раз будем анализировать все эти нюансы, пока же вернемся к Стейницу.
Вильгельм Стейниц родился в Праге в многодетной семье мелкого торговца
скобяными товарами. Нам неизвестно в каком возрасте первый чемпион начал
серьезно заниматься шахматами, хотя этот вопрос представляет несомненный
интерес. Мы знаем, что успехи пришли к Стейницу поздно: когда он впервые
появился в венском шахматном кафе "Куропатка", будущему чемпиону мира шел 23-й
год. Морфи, почти ровесник Стейница, уже с блеском завершил свою карьеру! Отнюдь
не спринтер по натуре, Стейниц скорее походил на тех бегунов, которые медленно
разгоняются, зато успешно выдерживают длительную дистанцию, обретая на ходу
второе дыхание и черпая силы из интереса к самому бегу.
Международный дебют Стейница состоялся в Лондоне в 1862 году и принес
относительный успех - VI приз. После этого турнира Стейниц остается в Лондоне;
скорее всего, ему показалось, что шахматная активность в английской столице
выше, нежели в Вене. Еще несколько успехов выдвигают Стейница в ряд ведущих
мастеров Европы, а матчевая победа в 1866 году над самим Адольфом Андерсеном
приносит ему неофициальную репутацию первого шахматиста мира.
По-видимому, именно анализируя партии своего матча с Андерсеном, Стейниц
впервые усомнился в правильности господствовавшего в то время стиля игры и начал
работать над созданием новой теории.
Стейниц взял под сомнение общепризнанную, благодаря победам Морфи и
Андерсена, аксиому о необходимости атаки и разработал стройную универсальную
теорию позиционной игры. Подробный анализ теории Стейница не входит в нашу
задачу. Отметим лишь, что Стейниц произвел подлинную революцию в игре, и его
открытия в шахматах сравнимы с достижениями Дарвина в естествознании и Маркса в