"Петер Швейцер. Победа (Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза) " - читать интересную книгу автора

осуждать его, мы просто забудем о нем, как о печальной, странной главе
истории человечества, последняя страница которой пишется именно сейчас". В
июне 1982 года Рейган так высказался в английском парламенте: "В ироническом
смысле Карл Маркс был прав. Мы являемся свидетелями большого кризиса
революционного характера, кризиса, в котором требования экономического
порядка противоречат требованиям порядка общественного. Но только кризис
этот развивается не на свободном, немарксистском Западе, а в колыбели
марксизма-ленинизма, в Советском Союзе... Мы видим здесь политическую
структуру, не имеющую связи со своей экономической базой, общество,
производительные силы, которого связаны политическими силами"; Рейган
утверждал, что марксизм-ленинизм останется "на свалке истории", и предвидел,
что в Восточной Европе и в самом Советском Союзе дело дойдет до
"повторяющихся протестов против репрессий". 8 марта 1983 года в знаменитой
речи о пресловутой "империи зла" Рейган еще раз сказал: "Я верю, что
коммунизм - это очередной печальный и странный раздел истории человечества,
последняя страница которого пишется сейчас".
Попробуем сравнить эти заявления со взглядами выдающихся американских
интеллектуалов. После визита в Москву в 1982 году Артур Шлезингер сообщал:
"Я видел в магазинах больше товаров, больше продуктов на базарах, больше
машин на улицах, - всего больше, за исключением икры, неизвестно, по какой
причине". Направляя свою критику в адрес администрации Рональда Рейгана, он
писал, что "те люди в Соединенных Штатах, которые считают, что Советский
Союз находится на краю пропасти из-за кризиса в обществе и экономике и что
достаточно лишь одного толчка, чтобы он развалился, - занимаются
самообманом". Шлезингер сравнивал таких американцев с советскими
сановниками, утверждавшими, что являются свидетелями последнего этапа
существования капитализма. Вместе с тем он отметил, что они в обоих лагерях
находятся "люди, считающие другие общества менее стабильными, чем они
являются в действительности. У каждой супердержавы есть свои экономические
проблемы, но это не означает, что она уже лежит на ринге побежденной".
Известный экономист Джон Кеннет Гелбрайт в 1984 году дал похожую оценку
состоянию дел: "Русская система сдает экзамен, поскольку в отличие от
западной промышленности она полностью использует человеческие ресурсы".
Известный советолог Северин Биалер из Колумбийского университета в статье в
"Foreign Affairs" (1982) занял следующую позицию: "Советского Союза ни
сейчас, ни в ближайшие десять лет ие коснется настоящий кризис системы,
потому что он является гордым властелином огромных неиспользованных
ресурсов, которые могут обеспечить ему политическую и общественную
стабильность и позволить пережить даже самые большие трудности". Лауреат
Нобелевской премии Поль Сэмуэльсон в учебнике "Экономика" (1981) определил
это еще более четко: "Это упрощение - предполагать, что большинству людей в
Восточной Европе плохо живется". А профессор Лестер Туров из Массачусетского
Технического института еще в 1981 году утверждал в своем учебнике "Проблемы
экономики": "Может ли решение вопросов народного хозяйства в значительной
мере ускорить экономический прогресс? Огромный прогресс Советского Союза
доказывает, что это может стать фактом. В 1920 году Россия немного значила
на экономической карте мира. Сегодня это государство, достижения которого в
области экономики можно сравнить с достижениями Соединенных Штатов!".
Штроб Тальбот, после того, как еженедельник "Тайм" объявил Михаила
Горбачева "Человеком десятилетия", напечатал статью, в которой заявил, что