"Владимир Савченко. Фантаст читает письма..." - читать интересную книгу автора

С. Гансовского, О. Ларионовой ("Леопард с вер406 шины Килиманджаро"), С.
Снегова ("Люди как боги"; кстати, у Г. Уэллса тоже было "Люди как боги"),
Г. Гуревича ("Мы - из солнечной системы"), Г. Альтова.
И, наконец, самый легкий вопрос 7. Какие произведения данного сборника
Вам более всего понравились?" В первом выпуске "Фантастики, 1966" читателям
более других понравились рассказы "Седьмой этаж" Аркадия Львова,
"Обсидиановый нож" А. Мирера, "И увидел остальное" Е. Войскунского и И.
Лукодьянова, новеллы В. Григорьева, Д. Биленкина, пьеса "Новое оружие".
Отзывы о повести Николая Амосова "Записки из будущего" противоречивы:
многие читатели просто не относят ее к жанру фантастики.
Из сочинений второго выпуска читатели наиболее выделяют "Глубокий
минус" В. Михайлова, "Сумерки на планете Бюр" Войскунского же и
Лукодьянова, "Возвратите любовь" Е. Парнова и М. Емцева.
Надо заметить, что для части читателей этот вопрос оказался не таким
уж и легким. "К сожалению, еще не читал, - отвечает, к примеру, на него
инженер Коваленко. - Тираж сборника, как и фантастики вообще, очень мал и
достать его крайне трудно". Из сотни с лишком корреспондентов только один
высказывает свое мнение о содержании и первого и второго выпусков сборника;
остальные читали либо первый, либо второй выпуск, либо вообще не читали, а
просто из вторых рук получили анкету.
Не удивительно, что в очень многих письмах читатели сверх анкетной
программы поднимают вопрос о тиражах фантастики.
Можно говорить о незрелости и неразборчивости вкусов довольно
значительной части читателей, благодаря чему из-за какой-либо вздорной
"изюминки" или "малинки" становятся популярными произведения беспомощные,
бездарные, спекулятивные. Такие случаи (а они нередки и в применении к
фантастике) настораживают и критиков, и авторов, и издателей, а иной раз
приводят и к тому, что читательское мнение (основное по принципиальному
значению) не принимается всерьез в расчет.
Можно говорить и о том, что веяния хозяйственной реформы до
книгоиздательского дела еще не дошли: за издание плохих книг никто
материальной ответственности не несет (и за написание таких книг тоже), за
издание талантливых книг никто не поощряется. В какой-то степени здесь еще
господствует вал: издано столько-то тысяч повестей, романов, сборников...
"поднято ярости масс -три", как писали И. Ильф и Е. Петров.
О многом можно говорить. Но есть и конкретное предложение: почаще
высказывайте свое мнение о конкретных произведениях, читатели. Не ждите
анкет, не жалейте четырех копеек на конверт с маркой и двух-трех часов на
продуманное письмо - это в конечном счете окупится. Нельзя обещать, что
каждое читательское мнение будет учтено, но если оно не будет высказано,
оно уж точно не будет учтено. Пишите в газеты, в издательства. Поймите: вас
много, и вы - сила.
И надо сказать, разумная сила. Опыт этой анкеты показывает, что
большинство суждений читателей зрелы, компетентны, ответственны и что
выгодно отличает их от некоторых критических статей - недемагогичны. На
мнение читателей фантастики можно и должно ориентироваться.
Хочется закончить обзор цитатой из письма преподавательницы математики
27 лет: "Я впервые пишу в редакцию и впервые отвечаю на анкету о книгах.
Делаю это только потому, что очень люблю фантастику и переживаю за нее".
Вот ведь как...