"Владимир Савченко. Этот нестационарный мир... (доклад для фестиваля "Звездный Мост-2001" в Харькове)" - читать интересную книгу автора

До того предполагалось, что Венера вроде Земли, только пожарче.
"Парниковый эффект", коим это объясняют, лишь гипотеза. И применительно к
Земле тоже. Экспериментально не проверенная. Не тянет даже на "может быть"
по шкале Эйнштейна. (Температура раскаленного утюга на целой планете - от
солнышка через сплошные многокилометровые тучи?.. Неловко и читать.)
(Кстати, есть и альтернативная гипотеза: о "космической зиме", коя наступит
на Земле после ядерного конфликта - из-за того, что поднятая им пыль, пепел
и дым образуют... венерианские тучи, а те затмят солнце.)
И объяснение наблюдаемых на Луне кратеров-"цирков" (и на Меркурии, на той же
Венере, на Марсе, на Галилеевых спутниках Юритера - те же планеты размером с
Марс) бомбардировкой поверхности крупными метеоритами тоже гипотеза - и
крайне сомнительная. Очень уж аккуратно должны падать метеориты, строго
вертикально, чтоб воронка вышла кольцом.
А увидеть, что кратеры эти следы лопнувших громадных пузырей тягучей лавы,
то есть времени, когда эти шары были расплавлены и бурлили, - не хочется.
Это некомфортно, разрушает представление о надежности "тверди", а тем и
твердых тел - нашего мира, коий хочется видеть основным во Вселенной. Хотя
основное состояние вещества в ней - многотыячеградусная плазма.
"Мир перед закипанием". В той статье это был образ. И все сваливалось на
цивилизацию: мол, это от активно-безумной деятельности человеко-бактерий
идет брожение и нагрев поверхности планеты, пузырение ее зданиями и
выработками, излучение в радио- и инфракрасном диапазоне, распад веществ...
А ведь все проще, буквальней.
Закипание поверхностного слоя планет: коры, литосферы, мантии. Оно уже
происходило на Луне, Марсе, Каллисто, Меркурии; на подходе Венера и Ио. (Это
если в первый раз: на Венере радиолокацией тоже прощупывают много кратеров.)
РАСШИРЕНИЕ 8 (для себя). Напрасно я катил бочку на цивилизацию в "Должности
во Вселенной" и в "Мире перед закипанием". Она, как и вся жизнь наша, в
тонюсенькой пленочке на поверхности огромного шара. И если процесс идет из
глубины шара, что против этого процессики, явленьица, свершеньица даже в
пленочке толщиной в километр! Какое бы мы им не придавали значение.
Так что жить надо спокойно. Спокойно-безнадежно.
... Наверно, мы сперва увидим, как рванет Венера. Или воссияет звездой.
РАСШИРЕНИЕ 9 (еще прогностическое). И все же, все же, все же... Ведь были и
ледниковые периоды. Похолодания. То есть процесс сей может быть волновой.
Как нарастает, так и спадет.
Вот обнадеживающий факт из того же Справочника по изотопной геохимии; он
есть и в заявке, но в "Эссе..." не вошел. Таблица 4.18, в которой сравнивают
содержание и соотношение изотопов Калия-41, Калия-40 и Калия-39 в земных
образцах и в залетевшем неизвестно откуда (но не так и издалека, в пределах
Солнечной системы) метеорите "Трейза" (Treysa). К-40 радиоактивен с ПП 1,3
млрд лет, то есть распадается втрое быстрее урана-238. К-41 и К-39
стабильны.
Так знаете что: в Трейзе Калия-40 в 30 раз больше, чем в земных образцах. А
соотношение стабильных К-41/К-39 такое же; все нормально.
В тридцать раз!
Объяснить это можно только тем, что в местах, где сей метеорит носило
миллионы и миллиарды лет - т.е. в весьма обширных местах! - Калий-40 не
распадался. Нет там такого явления: радиоактивность, распад. Это только у
нас. Это локальное явление.