"Владимир Савченко. Этот нестационарный мир... (доклад для фестиваля "Звездный Мост-2001" в Харькове)" - читать интересную книгу автора

плотность веществ нарастает от примерно 3 единиц в коре до 12 в центре, в
ядре. А вот для урана и тория, как явствует из графика (рис. 2.3 на стр.73)
и сопутствующих пояснений, все наоборот: в коре - где только и возможно
определить концентрацию и состав-их содержание в сотни раз больше, чем в
мантии, и в тысячи - чем в ядре. Чем глубже, тем меньше - так считают. Если
вспомнить, что плотность тория 11,7, а урана 19,1, то предположение это
выглядит не просто искусственным - противоестественным: с чего бы это в
первично-расплавленной планете эти металлы (а равно и их соединения, тоже
тяжелые) всплывали подобно пробке, а более легкие железо и никель оседали в
ядро? Куда естественней полагать, что их, урана и тория, чем глубже, тем
больше.
В чем дело? А в том самом радиогенном тепле, основными поставщиками которого
являются уран и торий. Если принять хотя бы равномерное (не говоря уж -
нарастающее вглубь) распределение в теле нашей планеты этих веществ, то -
при нынешних их темпах распада - Земля не только не остыла бы за пять
миллиардов лет от времени ее образования, но еще подогрелась бы этим теплом
до 4000 - 8000 градусов! Светилась бы звездочкой. Ни о какой жизни на ней
при этом, естественно, и речи быть не могло.
При нынешних темпах распада... Покуситься на святые "ядерные константы"
авторы Справочника не в силах - вот и сочиняют неправдоподобнейшую модель. А
если все-таки покуситься, принять, что не было в предыдущие миллиарды лет
распада ядер (или шел гораздо слабее), а начался он (или резко ускорился) с
недавних пор? Ведь наблюдаем-то мы это дело всего лишь девяносто лет."
РАСШИРЕНИЕ 2. Но и при этом допущении концы с концами не сходятся.
Существует геотермический градиент - истечение тепла из глубин Земли. Он
известен лет на тысячу раньше распада, от первых глубоких шахт. Он
чудовищен: 3 градуса на сто метров, 30 на километр; это в среднем, бывает и
вдвое-втрое круче. Насколько это серьезно, легче понять, примерив такое
нарастание температуры к поверхности, где живем: у одних ворот футбольного
поля стадиона всегда на 3 градуса теплее, чем у других; на выходе из
стадиона еще на 3 градуса теплей, через квартал от него еще на три... В
пределах даже небольшого городка или поселка выйдет: на одном краю
прохладная осень, на другом знойная Африка, Сахара. На поверхности так не
бывает - а в теле планеты при углублении за 20-30 метров, ниже слоя,
прогреваемого Солнцем, именно так. И до каких глубин, до каких температур?
Достоверно знают только до 5-7 километров; далее - предположения.
Если не спускать на тормозах, а интерполировать честно, то на глубине 1000
км должно быть 30 тысяч градусов, температура в глубинах Солнца и звезд. А
далее и вовсе 60 тысяч градусов, 90 тысяч - с каждой тысячей километров
вглубь. При такой температуре веществ не бывает, только газовая плазма.
Это если линейно: но честнее и реальней - квадратично. Это понимает каждый,
кто грелся у печки. Нелинейно от нее пышет тепло. Тогда вообще на 3-4
тысячах километров в Земле температура ядерного взрыва.
Геотермики "спускают на тормозах", допускают вглуби Земли температуры до
5000 градусов. Понять их можно: если бы наличествовали большие,
вышеупомянутые, в десятки и сотни тысяч градусов, то планета бы просто
взорвалась. А этого все-таки нет, живем. Объясняют факт все тем же
радиогенным теплом: от распада урана и тория.
Но, граждане, если этих тепловыделяюих веществ в сотни раз больше в коре,
чем в мантии, и их в тысячи раз меньше в ядре, - геотермального тепла и, тем