"Владимир Савченко. Новое оружие" - читать интересную книгу автора

Может, он и прав? Трудно предположить, что Вэбстер и его коллеги
остановились на опытах с калием, медью, серой и не проверили все остальные
элементы...
И еще: после того как мы установили, что осаждается в нейтрид не вся
ртуть, а лишь ее изотоп-198, который составляет только десять процентов в
природной ртути (поэтому-то у нас оседала не вся ртуть), я занялся
экономикой. Пересмотрел кипы отчетов о мировой добыче ртути, об экспорте,
импорте, и так далее. И вот что выходит: главные месторождения киновари в
мире Амальден в Испании, Монте-Амьято в Италии, Нью-Амальден в Калифорнии
(частью в США, частью в Мексике), Идрия в Югославии и Фергана у нас. Если в
1948 году добыча ртути на зарубежных рудниках достигала 4000 тонн, а потом,
в связи с вытеснением из электротехники ртутных выпрямителей
полупроводниковыми, упала до 2000 тонн, то за последний год она внезапно
возросла до 6000 тонн! Причем основным потребителем ртути вдруг стал
американский концерн вооружений "XX век", а между тем он что-то не
рекламирует ни новые типы градусников, ни ртутные вентили, ни зеркала для
шкафов...
А нейтрид требует громадных количеств ртути. Конечно, это еще догадки,
но если они оправдаются, то, судя по утроившейся добыче ртути, дело там
дошло уже до промышленного применения нейтрида... Ай-ай, мистер Г. Дж.
Вэбстер! Не знаю, к сожалению, как расшифровываются ваши "Г." и "Дж."! Такую
шулерскую игру тащите в науку. В старые недобрые времена за подобные дела
били подсвечниками по мордасам... Нехорошо!
20 августа. Получали веселились, подсчитали прослезились... Словом,
нейтрид невероятно дорог: килограмм его стоит примерно столько же, сколько и
килограмм полностью очищенного урана-235. Но килограмм урана-235 это год
работы атомной электростанции, а килограмм нейтрида микроскопический кубик
со стороной в 0,1 миллиметра. А что из него можно сделать?!
Значит, пока мы не найдем выгодного способа применения нейтрида
(удешевить производство мы еще не можем), все наши образцы годятся только
для музеев.
Вероятнее всего, что наиболее выгодно применять нейтрид в виде
сверхтонкой пленки, толщиной много меньше ангстрема. Это будут тончайшие
нейтрид-покрытия, защищающие обычный материал от температуры, радиации,
разрыва и всего что угодно.
Вчера один плановик из центра, приехавший обсудить перспективы
применения нейтрида, обиделся: "Пленки тоньше атома? Вы что, меня за дурака
принимаете? Таких пленок не бывает". Еле-еле мы доказали ему, что из
нейтрида, который состоит из ядерных частиц, в тысячи раз меньших атома,
такие пленки получать можно...
Его мы убедили, но все-таки как же мы будем контролировать толщину этих
пленок? Инструментами, которые состоят из атомов?... Вот что: нужно обдумать
анализ с помощью гамма-лучей. Пожалуй, так...
(Дальше в дневнике Самойлова следуют эскизы приборов, схемы измерений и
расчеты, которые мы опускаем, так как не все в дневнике инженера может быть
доступно читателю.)

16 сентября. Иван Гаврилович недели две назад обронил:
Мне кажется, когда мы перейдем предел в один ангстрем, то свойства
пленок резко изменятся. По-моему, они будут очень эластичными, а не