"Зиауддин Сардар, Меррил Вин Дэвис. Почему люди ненавидят Америку? " - читать интересную книгу автора

безопасности". В "Западном крыле" предлагается радикальная защита
национальной государственной безопасности, которую представил Ч. Дж. Крегг,
по сюжету фильма являющийся пресс-секретарем Белого дома. О либеральных
целях сказал Тоби Циглер, представитель по связям с общественностью. Суть
дискуссии заключалась в том, чтобы убедить учеников в необходимости
шпионажа. Возможно, следует записывать телефонные переговоры, и не
исключено, что американские свободы будут поколеблены, если граждане Америки
хотят чувствовать себя в безопасности. Реальность терроризма представляет
собой очевидную и насущную угрозу. Для того чтобы с ней справиться, Америке
нужны союзники, не являющиеся в полной мере приверженцами свободы и
демократии и тем самым не сильно отличающиеся от тали-бов. Крегг признает,
что в их замыслы не входит забота о людях, "с которыми расправляется
патриотическая полиция за высказывание своего мнения", что, конечно,
плачевно скажется на свободе слова. Тем не менее он настаивает на том, что
мы должны признать необходимость и целесообразность скрытых действий ЦРУ,
успешность и эффективность которых говорят сами за себя. Крегг перечисляет
список одержанных за последнее время побед:
войска Советского Союза не пересекли Эльбы, Северная Корея не
продвинулась дальше 38-й параллели, ми. улени-ум прошел мирно. Такие
нарушения свободы, как черные списки, "охота на ведьм" (инициированная
сенатором Маккарти) и незаконные аресты органы безопасности оправдывают,
расценивая их как средства, необходимые для победы над терроризмом. Крегг
говорит ученикам: "Нет ничего более свойственного американцам, чем создание
коалиций. Первым делом Джон Вазне собирает отряд людей". Таким образом, по
мнению авторов "Западного крыла", при любой возможности демонстрирующих
приверженность либеральным ценностям, вполне допустимыми являются "закон
шерифа", скрытые операции, интервенции США (военные или какие-либо иные) и
многое Другое-во имя безопасности и американских интересов. Они не ставят
вопрос о том, могут ли эти действия быть одной из причин для "жалоб" тех,
кто "нас ненавидит".
Но для Чалмерса Джонсона, отставного ветерана холодной войны, а ныне
преподавателя Калифорнийского университета, в этом нет сомнений. Именно эти
проявления американской международной политики породили ненависть и
терроризм по отношению к Соединенным Штатам. Выступая по Национальному
публичному радио с анализом политической ситуации, Джонсон использовал
термин "ответный удар", введенный ЦРУ в 1950-е годы для обозначения
нежелательных или непредусмотренных последствий тайных операций Соединенных
Штатов. Впервые этот термин был использован в отношении последствий убийства
ЦРУ иранского премьер-министра Мухаммеда Мусадежа. По словам Джонсона,
"следствиями вопиющего вмешательства в дела Ирана были: приход шаха к
власти, 25 лет репрессий и тирании, удержание посольства Соединенных Штатов
в Тегеране в течение года и революция аятоллы Хомейни". Бессрочная экспансия
"американской империи" и "расширение сферы ее влияния", полагает Джонсон,
стали основной причиной "событий 11 сентября".[15]
Похожим образом высказывается Наум Хомский, профессор лингвистики
Массачусетского технологического института, в прошлом известный диссидент.
Хомский отрицает "модные" оправдания, предлагаемые и правыми, и левыми. "Эти
оправдания удобны для Соединенных Штатов и для большей части западного
мира", - заявил он по белградскому радио. Далее он цитирует аналитический
обзор в New York. Times [16 сентября]: "преступники действовали,