"Ф.Самсонов "Главный маршал артиллерии Николай Воронов"" - читать интересную книгу автора

заместителей начальников артиллерийских училищ по учебной части и
слушателей - артиллеристов выпускного курса Академии имени М. В. Фрунзе,
вошел комкор-артиллерист. Тогда такое высокое звание среди командного
состава артиллерии не носил никто, оно соответствовало примерно
современному воинскому званию генерал-полковника. Стало ясно, что перед
нами новый начальник артиллерии Красной Армии. Это был Н. Н. Воронов,
которому звание комкора было присвоено во внеочередном порядке после
возвращения из Испании, незадолго до описываемых событий. Он ехал в Лугу
за семьей. Подсев к комдиву В. Д. Грендалю, возглавлявшему группу офицеров
академии, Н. Н. Воронов завязал беседу. Постепенно в нее включились многие
ехавшие в вагоне. Беседа приняла своеобразный характер
"пресс-конференции". Н. Н. Воронову задавали много вопросов о событиях в
Испании, и он с завидной добросовестностью не только отвечал, но и
стремился убедить нас в правоте своих выводов об использовании артиллерии,
стремился, чтобы мы поняли вытекающие из них задачи для нас,
артиллеристов. Все четыре часа пути прошли в оживленной беседе, от ответов
на вопросы постепенно перешли к обмену мнениями. Это тоже надо было уметь
сделать с первой встречи - надо обладать особым обаянием, тогда с высоким
начальником начинают беседовать смело.
Мне из этой беседы запомнилась глубокая убежденность Н. Н. Воронова в
том, что роль артиллерии в современной войне не падает, а возрастает. Он
это доказывал примерами из опыта войны в Испании. Говорил о том, что рост
танковой техники и авиации не снижает потребности в артиллерии, а
увеличивает ее. Указывал на благоприятные условия для роста массового
артиллерийского производства в связи с успехами индустриализации страны в
1929 - 1937 годах. Известно, что во время войны никто еще не жаловался на
излишек вооружения и каждый стремился ускорить и процесс перевооружения
армии новыми образцами и ускорить процесс смены одних образцов новыми, еще
более совершенными по своим боевым качествам.
Тогда этот вопрос не был праздным. Нас, артиллерийских командиров,
любивших свой род войск, волновали проникавшие из-за рубежа идеи о
неизбежное потере роли артиллерии в современной (для тридцатых годов)
войне. Такие взгляды проникали по тем или иным причинам и в нашу
военно-теоретическую печать и даже в официальные руководства, отражавшие
тенденцию развития военной доктрины.
В таком серьезном труде, как "Характер операций современной армии" В.
К. Триандафиллова (3-е изд., 1936, стр. 115), говорилось, что два
батальона танков могут заменить один артиллерийский полк резерва
Верховного Главнокомандования. Писалось это в 1929 году, когда мы
располагали крайне маломощной артиллерией. Эту замену автор рассматривал,
видимо, как выход из положения. Однако и к моменту упомянутой беседы такой
взгляд еще имел отражение в официальных руководствах, в том числе и в уже
прошедшем все стадии разработки проекте Боевого устава артиллерии (часть
2-я, 1937).
В середине тридцатых годов на учениях бывало и так, что в расчете
потребных огневых средств на решение боевой задачи применяли замену
артиллерии авиацией; "эквивалентом" считали один артиллерийский дивизион
за одну эскадрилью легких бомбардировщиков.
Все это мы, артиллеристы, внутренне не разделяли, интуитивно понимая
не правомерность самой постановки вопроса о подобной "замене" артиллерии