"С.С.Самищенко. Судебная медицина (Учебник для юридических вузов)" - читать интересную книгу автора

Судебно-медицинское исследование (экспертиза) живых лиц.
Основания, порядок и особенности экспертизы живых лиц по поводу нес-
мертельных повреждений, полового состояния, тождества личности и т.п.
Судебно-медицинское исследование (экспертиза) трупов.
Включает учение о смерти и трупных явлениях, судебно-медицинское исс-
ледование трупов новорожденных и т.п.
Судебно-медицинское исследование (экспертиза) вещественных доказа-
тельств. Поводы, порядок и особенности экспертизы вещественных доказа-
тельств, объекты (кровь, семенная жидкость, волосы и т.д.).
Судебно-медицинское исследование (экспертиза) по материалам
следственных и судебных дел.
Судебно-медицинская экспертиза по делам о привлечении к уголовной от-
ветственности медицинского персонала.
По мнению М.И. Авдеева предлагаемая система дает четкое представление
о содержании предмета судебной медицины, о соотношении и взаимосвязи
всех его разделов.
На основе авдеевского варианта сформирована система современной су-
дебной медицины.
В литературе можно встретить более или менее различающиеся варианты
деления судебной медицины на разделы, все зависит от личных взглядов ав-
тора и целей с которыми эта классификация создавалась.
Кроме чисто научных целей, систематизация судебно-медицинской дея-
тельности имеет и сугубо практическую направленность. Она заключаются в
том, что в соответствии с указанными направлениями осуществляются орга-
низационно-методические мероприятия, строится структура судебно-меди-
цинских учреждений, проводится подготовка и переподготовка кадров и т.д.
Если, условно, представить практическую судебно-медицинскую дея-
тельность как составную часть уголовного или гражданского процесса, то в
ней можно выделять три, последовательно сменяющие друг друга стадии:
1. Назначение экспертизы (привлечение специалиста).
2. Собственно проведение экспертизы. (Приложение познаний специалис-
та.)
3. Использование полученной информации, включая ее оценку.
Непосредственно к компетенции судебных медиков относится вторая ста-
дия. Первая и третья полностью находятся в ведении юристов. Оптимальное
влияние на результаты дела в целом судебномедицинская деятельность может
оказать только в том случае, когда все три стадии проведены качественно
и обеспечена их полная преемственность. То есть, грамотно назначена экс-
пертиза (вовремя и правильно привлечен специалист), на хорошем науч-
но-практическом уровне произведено само исследование объектов, а ре-
зультаты этого исследования полностью и без искажений влиты в систему
доказательств.
Сказанное диктует необходимость при подготовке судебных медиков уде-
лять наибольшее внимание освоению методик исследования объектов, менее
значимо для них изучение вопросов назначения экспертиз (привлечения спе-
циалистов) и использование судебно-медицинской информации в правоохрани-
тельной деятельности.
И наоборот, при подготовке юристов большее внимание должно быть уде-
лено проблемам инициирования судебно-медицинской деятельности и пробле-
мам использования полученной информации при решении конкретных правоох-