"С.С.Самищенко. Судебная медицина (Учебник для юридических вузов)" - читать интересную книгу автора

сильственной смерти, для чего и проводится судебно-медицинское исследо-
вание трупа. Врач, исследующий труп, как правило, приходит к одному из
двух выводов: первый - смерть человека наступила от внешнего фактора,
т.е. она насильственная; второй - смерть ненасильственная и наступила от
болезни или старости.
Первый вариант вывода - пусковой механизм для активной деятельности
правоохранительной системы, а именно той ее части, которая занимается
раскрытием и расследованием преступлений.
Второй - информация для органов здравоохранения о фактах и причинах
скоропостижной смерти. На основании анализа этой информации органы здра-
воохранения предпринимают меры лечебно-профилактической и санитарно-ги-
гиенической направленности. Путем выполнения такой и подобной работы су-
дебная медицина служит интересам правосудия и здравоохранения, о чем и
сказано в определении, данном судебной медицине в начале этой главы.
Судебная медицина тесно связана со многими науками. Она использует их
достижения и делится с ними своими результатами, это позволяет ей полно-
ценно выполнять свои функции.
Первой группой наук, граничащих с судебной медициной, несомненно яв-
ляются науки естественные. Биология, анатомия, физиология, гистология,
патологическая анатомия, патологическая физиология, биохимия и другие
снабжают судебную медицину знаниями фундаментальных законов функциониро-
вания организма человека. Лечебные дисциплины, такие как хирургия, тера-
пия, акушерство, гинекология, офтальмология и им подобные, представляют
собой источник информации о различных заболеваниях, которые могут при-
вести человека к расстройству здоровья или смерти. Физика и химия (и их
отрасли) дают знания о законах, лежащих в основе биологических процес-
сов, и универсальные методы исследования.
Как показывает опыт, для юристов необходимо подчеркнуть взаимосвязь и
различия судебной медицины и патологической анатомии, так как часто они
эти дисциплины не дифференцируют. Действительно, два этих вида медицинс-
кой деятельности внешне похожи, да и исторически они развивались как од-
на наука. В некоторых зарубежных странах и сейчас они составляют единое
целое. Но в нашей стране примерно с конца прошлого века между патологи-
ческой анатомией и судебной медициной определены достаточно четкие гра-
ницы. Патолого-анатомическое исследование трупа производится, как прави-
ло, в случаях смерти больных в лечебных учреждениях при установленном
диагнозе в целях уточнения механизмов протекания заболевания и определе-
ния адекватности проведенного лечения.
Если у человека, умершего в больнице, в качестве причины заболевания
и смерти выступал внешний фактор: травма, отравление и т.п., то исследо-
вание трупа должен проводить не патологоанатом, а судебный медик. Кроме
того, часто должности патологоанатома и судебного медика в районах зани-
мает один и тот же врач, а морг в таких больницах один для всех трупов.
Все это вместе взятое приводит к непониманию различий этих видов меди-
цинской деятельности. Отличия судебно-медицинских исследований от пато-
лого-анатомических станут понятны после ознакомления с последующими раз-
делами учебника. Но, отделив эти науки друг от друга, необходимо отдать
должное тому, что патологическая анатомия принесла в судебную медицину
очень много полезных знаний, которые используются при решении различных
чисто судебно-медицинских вопросов.