"Андрей Николаевич Сахаров. Исторические портреты: 1613-1762, Михаил Федорович - Петр III ("Романовы" #1) " - читать интересную книгу автора

пространствах Восточноевропейской равнины они продолжали строительство
гигантского государства, которое, едва остановившись или заколебавшись в
своем развитии, сразу же сжималось как шагреневая кожа. От экспансии
древнерусского периода к глухой обороне северо-восточной и Московской Руси,
а потом к новой экспансии уже императорского времени - таков был удел
этнического и государственного лидера на этой равнине. Это действо совершали
и робкий юный Михаил Романов, за которым виделась мощная фигура истинного
правителя страны - его отца патриарха Филарета, Федора Никитича Романова. И
его тишайший сын Алексей Михайлович, и честолюбивая Софья, и импульсивный
гениальный Петр, и ленивая Анна Иоанновна, и поэтическая, ветреная
Елизавета, и великая Екатерина, и могучая мужская плеяда Романовых XIX
века - трио Александров и Николай.
Династия Романовых пришла к власти в то время, когда перед страной,
потратившей множество сил на историческое выживание, встал кардинальный
вопрос дальнейшего пути в условиях все нараставшей цивилизационной
отсталости России по сравнению с передовыми странами Европы. Почти каждый из
представителей династии, отдавая себе в этом ясный отчет, пытался решить
постоянно нараставшие проблемы своими собственными способами, но
руководствуясь прежде всего теми возможностями, которые предоставляла
страна, ее история, традиция, религия, культура, быт. Поэтому так схожи были
эти способы, а главное - их результаты; медленное, осторожное, с оглядкой
продвижение вперед, потому что даже резкий цивилизационный рывок,
предпринятый Петром, вызвал бурю лишь на поверхности вод, не потревожив
народных глубин и не обняв огромных российских пространств. И было вызвано
это не столько личными особенностями монархов их личными политическими
пристрастиями, сколько их крепкой привязанностью к тому социальному слою,
который диктовал свои законы стране. Тот, кто даже в малой степени нарушал
эти законы, уходил в небытие, как Петр III, Павел I; ведь даже великий Петр,
по сути, не затронул коренным образом интересов элитарного слоя России, не
потревожил, а даже усилил крепостное право, хотя значительно перетасовал и
"перебрал" саму элиту.
Призрак возмездия постоянно витал над головой каждого из Романовых. И
им самим, и их фаворитам, временщикам приходилось прилагать немало усилий,
чтобы сохранять баланс между интересами элиты и интересами государства,
потому что зачастую это было далеко не одно и то же. И на этом пути рушились
судьбы самих Романовых, как и верных исполнителей их воли, вроде
Сперанского, Рейтерна, Витте, Столыпина. Даже такой могучий абсолютный
монарх, каким был Николай I, вынужден был в глубокой тайне приступить к
разработке проектов отмены крепостного права в России.
В этой связи необходимо сказать несколько слов о самом характере
абсолютизма в России.
В течение долгих лет мы привыкли к тому, что абсолютизм Романовых
представлял собой неограниченную, не стесненную законом власть одного
человека над своими подданными, что этот абсолютизм, как утверждали
историки, стоял на прочном фундаменте то ли баланса сил между дворянством и
буржуазией, то ли поддержки власти лишь со стороны могучего
господствовавшего класса - дворянства при относительно слабом участии в
формировании ее социально-политических параметров со стороны иных
общественных сил, то ли всенародной ее поддержки, в том числе и царистски
настроенным крестьянством. Эти споры так и остались незаконченными.