"Бертран Рассел. Ученый в борьбе против ядерной угрозы" - читать интересную книгу автора

"Отчаиваешься, глядя, как высокопоставленные лица, во многих других случаях
не лишенные здравого смысла, всерьез рассуждают о том... что мир можно
сохранить при условии, когда одна сторона всегда будет сильнее другой"
[32], - отмечал Рассел. Тем более опасным представлялось ему подобное
легкомыслие в ядерную эпоху.
Рассел недоумевал и по поводу наивности общественного мнения. Ввиду
появления новых видов оружия должны были бы, считал он, измениться и виды
антивоенной борьбы, однако они остались на уровне XVIII в. "Вина лежит не
только на политиках, но также и на народе. И вина народа - не только в его
равнодушии. Она в еще большей степени состоит в том, что политические
воззрения народа вызваны его принадлежностью к той или иной национальной
группе, хотя нации и с экономической, и с военной точки зрения стали уже
опасным анахронизмом", - писал ученый. В связи с этим основную задачу Рассел
видел в том, чтобы подняться над расовыми и национальными предрассудками,
преодолеть извечное противостояние Восток-Запад. О тех националистических
чувствах, которые могли себе позволить по отношению друг к другу люди
прошлого, сейчас, по его мнению, не может быть и речи: "Они могли быть
грешны и все же иметь надежду на будущее. Мы - нет. Если мы погрязнем в
пороке, у наших детей уже не будет будущего" [33].
В статье "Угроза человеку", опубликованной в 1956 г., Рассел называл
основной психологической проблемой современного ему общества то
обстоятельство, что для подавляющего большинства людей термин "человечество"
является слишком туманным и абстрактным. Люди не понимают той простой
истины, что угроза человечеству означает и угрозу лично им, их детям и
внукам. К тому же они наивно полагают, что при условии договоренности о
запрещении современных видов оружия война будет отнюдь не так страшна.
"Боюсь, надежда эта иллюзорна, - писал Рассел. - Как бы далеко ни
заходили в мирное время споры о запрещении водородной бомбы, с началом войны
с ними уже никто не станет считаться... потому, что если одна сторона будет
производить бомбы, а другая нет, то первая наверняка выйдет
победительницей". Поведение государств, находящихся по обе стороны
"железного занавеса", ученый сравнивал с поведением дуэлянтов, ни один из
которых не хочет сдаваться, дабы его не сочли трусом. Лишь вмешательство
друзей может предотвратить трагическую развязку. В данном случае роль этих
"друзей" должны были бы, по его мнению, взять на себя нейтральные страны,
тем более что жизнь их народов тоже находится под угрозой. Ради того, чтобы
сохранить жизнь на Земле, стоило, с точки зрения Рассела, преступить через
многие свои комплексы и амбиции. "Перед нами открыт - если мы выберем его
постепенный путь к счастью, знанию и мудрости. Неужели мы выберем вместо
этого смерть, лишь потому, что не смогли позабыть о своих ссорах?" [34],
взывал ученый к здравому смыслу политиков и общественности.
Дальнейшее развитие эти идеи получили в книге "Здравый смысл и ядерная
угроза", увидевшей свет в конце 1959 г. Основной целью автора являлось
стремление наметить возможные способы достижения мира, которые были бы в
равной степени приемлемы для представителей разных идеологических лагерей.
"Нужен призыв не к тому или иному "изму", а к здравому смыслу" [35],
подчеркивал ученый. Крайне прискорбным считал он тот факт, что антивоенная и
антиядерная борьба ассоциировались в обществе прежде всего с различными
левыми движениями. Обращаясь к людям всех стран, Рассел надеялся, что его
призыв будет в равной степени услышан и понят всеми - независимо от