"Александр Руденко. Ответ на статью Александра Руденко 'Информационный ван" - читать интересную книгу автора

главное, выбирать предлагается только из вандализма и войны, и автора
совершенно не смущает то, что сам он пишет ближе к концу: "В частности,
многими рассматривается версия о личной мести, реализованной с помощью
компьютерной сети и направленной против компании "Neon-V" бывшим ее
сотрудником, уволенным после конфликта с администрацией. В "Демосе" работал
его приятель. Возможно, вместе они и разработали "оружие возмездия"." Гля,
так это не вандализм был, и не война, а вовсе личная месть? Так бы и
сказал.
Господин Руденко, автор статьи, имеет все основания полагать, что
безобразие совершила не компания Демос, а ее сотрудник, частное лицо. Это
же подтверждают и сам "Демос", и все, до кого мне удалось дотянуться в ходе
проверки фактов. И наоборот, Руденко не имеет (не предъявляет, по крайней
мере) фактов, которые бы наводили на мысль о причастности именно _фирмы_
"Демос" ко всему случившемуся. И тем не менее, статья упорно крутится
вокруг идеи - "А Демос-то! Демос-то каков!". Сотрудник - что. Это
неинтересно. Измазать бы продуктами жизнедеятельности целую фирму, да
покрупнее! А чтоб было за что мазать, нужно переоценить масштабы
произошедшего. Оказывается, не украинского провайдера завалили, а
пол-Интернета поставили под угрозу полной дестабилизации и развала. И
провайдер, к которому подключена "Global Ukraine", уже крупнейший в
Америке, и вообще - "участки Internet, принадлежащие разным компаниям, в
разных концах США внезапно оказывались на какое-то время парализованными и
отрезанными от остального "сетевого мира". Вполне реальной стала угроза
разрушительных последствий в компьютерных сетях американских пользователей.
А учитывая исключительную роль американских сетей в глобальной,
общепланетарной сети Internet, масштабы возможных неприятностей даже трудно
было представить."
Hу в самом деле - если бы только Украину завалили, было бы как-то скучно,
и нет повода развести такой крик... а тут же - страдания за весь мир, не за
себя. Hу, как он сам за себя не постоит! Hу, как не распознал угрозы с
востока. Бдительные украинские журналисты должны позаботиться о нем, о
мире-то.
Вот что еще меня рассмешило. Выяснив способ, которым была произведена
бомбежка, сотруднки "Демоса", как и полагается, его не опубликовали, а
отправили "куда надо": "Технические подробности инцидента могут быть
переданы огласке только после консультаций с Cert и другими службами,
занимающимися вопросами безопасности в Internet" (из письма М. Коротаева,
"Демос"). Это - традиционная практика. Сначала информация о методе взлома
распространяется по закрытым каналам, ищется противоядие, а затем все
вместе публикуется открыто, чтобы все желающие могли защититься. Любому
опытному специалисту, работающему с Интернетом, это известно "с пеленок".
Hо не крутым парням с Украины. Паранойя побеждает разум: "Складывается
впечатление, что "Демос" столь ревностно бережет интеллектуальную
собственность своих хакеров, дабы поберечь "секретное оружие" на "черный"
день...".
И еще одна великолепная натяжка: ""Демос" же отказался предоставить
технические детали атаки, вероятно, решив сохранить их на будущее. В ход
пошли такие доводы: "...алгоритм настолько прост, что, узнав идею, ее может
реализовать кто попало (результат этого уже видели). Джин и так вырвался из
бутылки и расширять круг лиц, даже знакомых с симптомами, пока не