"Юрий Росциус. Дневник пророка?" - читать интересную книгу автора

"Директива..", например, рекомендовала маскировать концентрацию войск
Германии на границе СССР подготовкой к десанту на по бережье Британии (по
плану "Морской лев") и захвату Греции (операция "Марита"). Даже союзников
Германия не информировала о своих намерениях напасть на СССР. Исключение
было сделано лишь для Йона Антонеску.
Поэтому рассказы о "почти открытой подготовке Германии к войне с СССР",
видимо, следует отнести к категории гипертрофированных слухов.
При рассмотрении сообщений зарубежной прессы и радио следу ет, видимо,
делить их по принадлежности к лагерю сторонников или противников Германии.
Первые, завися от нее, дудели в ту же дуду, работая на "хозяина", служили
ему не только верой и правдой, но и... неправдой.
Что же касается противников, то оценка их заявлений если не невозможна
порой, то крайне затруднительна в силу неочевидности по буждающих к тому или
иному заявлению причин, симпатий, антипатий, интересов, преследуемых ими в
данном случае целей и т. п.
Судите сами. Как, например, расценивать заявление, зафиксированное в
дневнике Геббельса, найденном советскими воинами в 1945 году в Берлине? ( Р
ж е в с к а я Е л е н а . Берлин, май 1945.- М., 1975.- С. 58):
"13 июня (1941 г.- Ю. Р.). Большая сенсация. Английские радио станции
заявляют, что наше выступление против России просто блеф, за которым мы
пытаемся скрыть наши приготовления к вторжению в Англию".
Как отнестись к этому заявлению? Ведь упомянутая нами выше "Директива
по дезинформации противника" предлагала, в частности,' маскировать
концентрацию войск на границе в СССР подготовкой к выполнению плана "Морской
лев", то есть к десанту на побережье Брита нии! Принять за успех
дезинформации?
Но к этому, видимо, следует добавить другое сообщение (История второй
мировой войны 1939-1945.-М., 1974.-Т. 3.-С. 352).
"В расчете на помощь со стороны Советского Союза министр иностранных
дел А. Идеи пригласил к себе 13 июня (обратите внимание - 13-го же! - Ю. Р.)
советского полпреда И. Майского и по поручению премьер-министра заявил, что
если в ближайшем будущем начнется война между СССР и Германией, то
английское правительство готово оказать полное содействие Советскому
Союзу..."
Как же теперь, в свете второго сообщения, рассматривать первое? Его
восприятие меняется при сопоставлении текстов, дат, мотивов. Ну а если
вспомнить сообщение ТАСС от 14 июня 1941 года, то получим сплошную
"перепутаницу", выражаясь языком детей-словотворцев.
Кстати, Геббельс в своем дневнике ( Р ж е в с к а я , цит. раб.-С. 67)
неоднократно обращается к вопросу маскировки истинного со
стояния дел. Так, 18 июня того же года он пишет:
"Вопрос о России становится все более непроницаемым. Наши
распространители слухов работают отлично. Со всей этой путаницей получается
как с белкой, которая так хорошо замаскировала свое гнездо, что под конец не
может его найти!"
Какая уж тут "почти открытая подготовка"? Кстати, если дело об стояло
именно так, если Германия, полагаясь на силу и безнаказанность, делала все
открыто, не таясь, зачем нужен был аппарат разведки? К чему гибель таких
светлых и преданных идее и Родине людей, как Лев Маневич ("Этьен"), Рихард
Зорге ("Рамзай")? Мы не говорим уже о расходах на разведку.