"О.В.Романько. Легион под знаком Погони (Белорусские коллаборационистские формирования) " - читать интересную книгу автора

военно-политическими органами относится к числу наиболее сложных в истории
Второй мировой войны. Многочисленные дискуссии вызывает все: от самого
феномена коллаборационизма до терминологии, которой пользуются исследователи
при его изучении. Одной из причин этого и, одновременно, другим аспектом
проблемы, является сильный идеологический фон, который сопровождает
большинство работ, посвященных данной проблеме. Не являются исключением и
белорусские коллаборационистские формирования, немногочисленная литература о
которых предлагает, в целом, четыре основных взгляда на них: советский,
постсоветский, восточноевропейский и западный.
Советская историография, без сомнения, была наиболее зависимой от
идеологических факторов, так как уже само упоминание проблемы
коллаборационизма ставило под сомнение постулат о морально-политическом
единстве советского народа в годы войны. В белорусской ситуации отход от
этого постулата мог привести к ревизии утверждения о "партизанской
республике", коей считалась БССР весь послевоенный период. Поэтому в работах
советских историков, посвященных Второй мировой войны, не находилось места
для таких явлений, как коллаборационизм (во всех его проявлениях),
националистическое партизанское движение или антисоветские настроения среди
населения временно оккупированных немцами территорий. Однако и не говорить
об этих явлениях вообще также было не возможно.
В результате, подход к проблеме, например, военного коллаборационизма
осуществлялся согласно марксистской теории о перманентной классовой борьбе.
Масштабы этого явления скрывались, а его социальная база сводилась к
классово враждебным светскому народу элементам - эмигрантам, бывшим
белогвардейцам, кулакам и уголовникам. Был ограничен и сюжетный ряд, в
рамках которого советские историки касались указанной проблемы. Как правило,
проблема "восточных" добровольцев возникала в связи с немецкой оккупационной
политикой на советских территориях, партизанской борьбой в тылу врага и
деятельностью советских органов госбезопасности.
В целом, точка зрения советской историографии на проблему
коллаборационизма не менялась на протяжении всех 46 послевоенных лет. Тем не
менее, нельзя сказать, что в каких-то моментах она не претерпевала
изменений. Главным образом, менялись подходы к этой проблеме и ее место в
событиях Второй мировой войны. В связи с этим, можно выделить три основных
периода, в ходе которых происходили такие изменения. Рассмотрим их на
примере белорусских коллаборационистских формирований.
Работы первого периода - с 1945 по 1955 г. - носят, в основном,
историко-публицистический характер. Их центральная тема: разоблачение
немецко-фашистских захватчиков и их пособников из числа представителей
местного населения. А методологические принципы, выработанные авторами этих
публикаций, легли в основу всех дальнейших советских исследований по данной
проблематике. Во-первых, это подход к коллаборационизму, как к проблеме
уголовной, а не политической. И, во-вторых, намеренное объединение
деятельности собственно коллаборационистских частей и формирований,
созданных сторонниками некоммунистического движения Сопротивления. Именно в
таком ключе написана двухтомная работа народного комиссара внутренних дел
БССР Л. Цанавы, посвященная партизанской войне на территории Белоруссии. Во
втором томе этой работы описываются условий, в которых действовали советские
партизаны и подпольщики. В том числе, здесь идет речь и о тех, против кого
они действовали: немцы, польские националисты из Армии Крайовой (АК) и