"Бертран Романе. Победный бридж (секреты успеха, 1987) " - читать интересную книгу автора

пожалеть, что он играет с Вами в паре и, кроме того, Вы выпустите контракт:
убитка червей, снос бубны на трефу, бубна тому, кто захочет ее взять, и 2
бубновые убитки на стол, итого 10 взяток - большое спасибо!
Вы легко избежите этой оптической иллюзии ("опасность" игры из-под DК),
вычислив расклад Юга: 5-1-3-4 и включив в его карту того знаменито^го DТ или
нет. Однако подсчет взяток является более простым и полезным способом, т.к.
расклад карты Юга еще полностью не вычислен.
Как Вы убедились, игрок, совершающий подобные выводы в ходе игры, может
успешно использовать их в своих интересах. В самом деле, вычисление
раскладов является более верным средством, чем локализация онеров, исходя из
торговли, т.к. противник мог ошибиться при подсчете очков. Но практически,
цена и такой информации очень велика.
В бридже 4 масти и не всегда оказывается возможным получить в нужный
момент точную информацию о всех 4-х руках. Но если Ваша информация в силу
обстоятельств останется неполной, то, к счастью, существуют другие средства
для принятия правильного решения.
Прежде всего это метод дедукции, "выуживание" из того, что произошло:
"Если он торговался или играл ТАК, то это значит, что у него есть (или нет)
то-то". Например:
- открывший 1D по системе "Lonque d'abord" показывает четверную бубну
и, в принципе, не может иметь 4-ки червей, и ни в коем случае не может иметь
пятикарточный мажор и, следовательно, ренонс;
- если Вы имеете 10ххх-хх и 3 1-е взятки следующие: туз слева и 9-ка
справа, далее король слева и фоска справа, фоска слева и валет справа (Вы
бьете козырем), то масть у противников разложилась ТКх-ДВ9х;
- если один из защитников делает свой 1-й снос в масти, в которой на
столе 4 карты, то него их не менее 5-и.
Следующий метод - это выводы или дедукция, сделанные на основании того,
что не произошло: "Если он не торговался или не играл так, то это значит,
что у него есть (или нет) то-то". Я изложил метод не совсем классически, но
это упрощает объяснение. Например:
- если игрок не ответил на открытие своего партнера, хотя противник
справа молчал, то у него не более 5 очков;
- игрок, который не атакует в заявленную масть, не имеет в ней онерной
секвенции (или имеет в ней вилку...);
- если защита не берет сразу выход со стола с козырного короля
(Кхх-ДВххх), то почти наверняка туз 3-й.
Такое разумное использование "несостоявшихся действий" не представляет
собой ничего особенного и оно, несомненно, может быть полезным и в других
отраслях человеческой деятельности. Неприятность заключается только в том,
что "отсутствие действий" не очень заметно! Следовательно, надо иметь
твердую привычку (медицинская диагностика во многом опирается на
"отрицательные признаки") или настоящую натренированность, чтобы успешно
думать в этом направлении и выбирать наиболее существен^ную часть из
"невиденного" в той или иной сдаче. Это не так сложно, а выводы Вам очень
пригодятся, надо только быстро освоить определение признаков "отсутствия
действий" и пользоваться ими.
Для иллюстрации еще 2 примера: S КДх H Кхх Торговля: D ххх Юг Запад
Север Восток C 9ххх 1H пас 2H пас ...