"Галина Романова. Ярмарка в Сокольниках" - читать интересную книгу автора

"Леся - 15 р.", принадлежит гр-ке Куприяновой В. С. и что запись произведена
в течение последних двух суток.
Я не совсем понимал, почему Меркулов так уж радуется, что эту запись
сделала Валерия. Разве это не было ясно и раньше?
Затем мы посмотрели заключение дактилоскопической экспертизы - на
лакированной обложке книжки были обнаружены многочисленные отпечатки пальцев
самой балерины и ничьи другие. Причем эти отпечатки были несмазанными,
отчетливыми, что говорило о том, что книжка не побывала в чужих руках, даже
если этот "чужой" был в перчатках.
- Между прочим, у этой балерины не было ни подруги, ни родственницы по
имени Леся. Я "прочесал" весь театр и соседей.
- Как это "не было"? - возмутился Меркулов. - Значит плохо "чесал".
Ладно, это я сам... "Не было"! Скажи, Слава, не нашел, а то "не было". -
Меркулов не на шутку разворчался, но Грязнов весело так сказал:
- Не расстраивайтесь, Константин Дмитрич, зато я вам подарок из Африки
принес, - и Грязнов протянул еще одну официальную бумажку:

АКТ

технико-криминалистического исследования г. Москва, 19 ноября 1982 г.

Мною, экспертом-криминалистом Бочан Г. Г. на основании постановления
следователя Мосгорпрокуратуры тов. Меркулова произведено
технико-криминалистическое исследование обрывка денежного знака американской
валюты - стодолларовой купюры - на предмет подлинности и способа
изготовления.
Для сравнения была представлена подлинная стодолларовая купюра из
Государственной казны СССР по специальному требованию Прокурора г. Москвы т.
Малькова.
В связи с малыми размерами обрывка вопрос о подлинности печати остался
не выясненным.
Спектральным анализом бумаги было установлено, что химический состав
денежного знака, взятого для образца, существенно отличается от химического
состава обрывка...
(Следовали многочисленные химические формулы и результаты реакций.)
Заключение: денежный знак, обрывок которого представлен для
исследования, выполнен с металлического клише, близкого к подлинному.
Бумага, на которой был исполнен денежный знак, отличается от образца:
а) по химическому составу,
б) толщине,
в) удельному весу,
г) краевому сечению,
д) степени зольности.
Вывод: представленный обрывок представляет собой часть фальшивой
купюры. Характеристика бумаги обрывка по физическому и химическому составу
близка к денежному знаку СССР - пятидесятирублевой купюре, изготовляемой на
фабрике Госзнак.

Эксперт-криминалист Г. Бочан
И тут с моим начальником что-то произошло. Он медленно встал из-за