"Борис Романов. История пророчества Нострадамуса и трагедия принцессы" - читать интересную книгу автораони даже лечили ее "от бесплодия" (чтобы она родила наконец мальчика,
наследника). Она действительно родила наследника Алексея в следующем, 1904 году, больного неизлечимой гемофилией... В том же 1903 году Сер- гей Нилус, чиновник министерства инословных дел, в руки которого двумя годами ранее попали протоколы закрытых собраний то ли неких масонских лож (среди которых существовала и "Община Сиона", самая тайная), то ли сионистских организаций, потеряв надежду "достучаться" со своими доку- ментами до первых лиц страны, публикует их, пока еще без самих прото- колов, - только свои размышления о грядущих опасностях. Сами "Протоко- лы" будут опубликованы им во втором издании "Близ есть, при дверех" (в 1905г.), уже после публикации их молдавским журналистом Паволакием Крушеваном в петербургской газете "Знамя" в том же 1903 году. В том же году в столице Российской империи побывал впервые и лидер сионистских конгрессов, "князь изгнания" Теодор Герцль, и он был принят министром внутренних дел Плеве. Мы не знаем, зачем Т.Герцль встречался с минист- ром, о чем они говорили. Мы не будем здесь исследовать и печальную судьбу "Протоколов", - это тема для отдельных исследований. Отметим только, что решением международного суда в Берне 14 мая 1935 года (ровно через 32 года, авестийский цикл) "Протоколы" были признаны фальсификацией, однако еще через два года (1 ноября 1937) апелляцион- ный суд в Цюрихе отменил решение Бернского суда. Мы же вернемся к делам доктора Папюса. Прибыв в Россию в 1896 (или 1899) году, он много ездит по стране, но об этой стороне его жиз- ни в России почти ничего не известно. Мы знаем лишь то, что весной 1903 года в Санкт-Петербург прибыл уже широко известный в Сибири и в веру чувствует и примечает в одной из церквей великий Иоанн Кронштадс- кий, но предупреждает Распутина: "Смотри, чтобы твое имя не отразилось на твоем будущем..." Трагическая история отношений Распутина с царской семьей еще ждет своей полной и объективной оценки, и это тоже не тема моего теперешнего исследования. Связаны ли между собой были путешест- вия Папюса, его влияние при дворе и появление в Петербурге Распутина? Мы не можем сейчас ответить на этот вопрос. Известно, что усилия С.Ни- луса все же не пропали даром, и, хотя Николай II отверг его документы, примерно в том же 1903 году от двора был удален и Папюс со всеми свои- ми людьми. Загадочную фразу в своих воспоминаниях о том времени и о тех событиях оставил начальник канцелярии Министерства императорского двора генерал-лейтенант А.А.Мосолов. После кратких упоминаний об исто- рии влияния на императрицу Папюса, он пишет: "Полагаю, что со временем откроются факты, выясняющие эти события и, быть может, они переложат ответственность за крушение империи с одних плеч на другие." (А.Мосо- лов. "При дворе последнего императора", изд.СПб, 1992, с.145). Однако сам Николай II в том же 1903 году совершает крупную поли- тическую (и возможно роковую) ошибку, о которой можно прочесть в тех же воспоминаниях А.Мосолова. Император вложил свои личные средства (200 000 руб) в спорные для Японии российские концессии по разработке ископаемых и лесов на Дальнем Востоке. Такое использование личных средств Государя было беспрецедентным, и даже послужило причиной про- шения об отставке министра его двора графа Фредерикса, - единственный случай за всю историю его долголетней, до конца, службы Николаю II. |
|
|