"Дэвид Рольф. Кровавая дорога в Тунис " - читать интересную книгу автора

долгое время считали лучшим своим танком американский "Грант", который, на
самом деле, был паршивой машиной. Но ведь он имел 75-мм пушку!
На недостатки техники наложились недостатки организационной структуры.
Накануне войны британские танки были сведены в полки и бригады, дивизии
появились много позднее. Их организация оставляла желать много лучшего. Даже
после нескольких лет войны англичане упрямо цеплялись за концепцию чисто
танковых соединений. Посмотрите приложения. В немецких танковых дивизиях,
воевавших в Африке, имелся только один танковый полк. Остальное мотопехота,
артиллерия, разведка, связь и так далее. У англичан - танки, танки и только
танки. Здесь следует сказать, почему в книге используются два различных
определения британских танковых частей: танковые и бронетанковые. Дело в
том, что англичане делили свои танки на крейсерские и пехотные. В составе
одного полка эти машины не уживались. Поэтому полки, оснащенные крейсерскими
танками, мы называем бронетанковыми (Armoured), а полки, оснащенные
пехотными танками, носили официальное название армейских танковых (Army
tank).
Вообще, названия британских полков - это отдельная песня. Да еще какая!
Так хранить традиции умеют одни только англичане. Вместо пошлых номеров,
вроде 123456789-й танковый полк, они бережно сохранили все средневековые
названия. Черная стража! Гнедые королевы! Дербиширские йомены! Шервудская
лесная стража! Ланкаширские фузилеры! И разумеется, никто не посмел трогать
драгунов и улан. При этом встречаются уже совсем непонятные конструкции,
вроде: King's Royal Rifle Corps - Короля королевский стрелковый корпус.
Причем совершенно отдельно от собственных короля полков - King's Own
Regiments. Британская артиллерия совершенно естественно делилась на
Королевскую Конную, полевую, среднюю и еще пес знает какую. Нет, воевать при
такой организации армии решительно невозможно!
Предстающая перед нами плачевная картина ясно показывает, что это не
Роммель сражения выигрывал. Их проигрывали Ритчи, Каннингхэм, О'Коннор и
другие. Описания сражений в пустыне разительно напоминают что-то до боли
знакомое. Правильно! Кроме всего прочего, эти книги во многом объясняют,
каким образом немцы в 1941 и 1942 годах так успешно перемалывали
многочисленные советские дивизии, многократно уступая в количестве танков и
неизмеримо уступая в их качестве. Полное отсутствие взаимодействия,
неподготовленные атаки, неправильно выбранное направление удара, склоки
между командирами... А результат? Предельно прост. Две 88-мм зенитки за пару
часов истребляют танковую бригаду. И исход боя зависит только от одного:
хватит у немцев снарядов или нет. По сути дела, это были не сражения, а
учебные стрельбы (для немцев, разумеется). То же самое, полагаю, происходило
и на Восточном фронте.

Человек, подготовивший победы и поражение
Расскажем чуть подробнее о человек, подготовившем для английских
танковых частей, действовавших в Северной Африке, все их победы и все их
поражения. В книге он упоминается мельком, а зря, потому что он сыграл роль
более значительную, что любой из остальных британских генералов.
Генерал-майор Перси Клегхорн Стэнли Хобарт был известен всему
Королевскому Танковому Корпусу как "Хобо", хотя никто так не называл его в
глаза. Еще в начале 30-х годов он прославился как лучший эксперт-танкист на
полигонах возле Солсбери. В 1937 году он был назначен начальником отдела