"Матвей Ройзман. Вор-невидимка " - читать интересную книгу автора

Кинорежиссер - третий взятый мною на подозрение человек - был
осведомлен о старом мастере своим приятелем Савватеевым и, кроме того,
наблюдал во время съемок за Андреем Яковлевичем и много говорил с ним.
Разумов задумал одним ударом разрубить гордиев узел: заснять для фильма
"Жаворонок", а нижнюю деку и таблички "Родины" унести, отдать какому-нибудь
мастеру, вероятно периферийному, и заказать скрипку для невесты. Представлял
ли такой заказ какую-нибудь опасность? Нет.
Не только эксперты-музыканты, но даже сам старик Золотницкий никогда не
узнали бы, что для данной скрипки основой послужила доработанная по
табличкам нижняя дека "Родины".
Вором № 4 мог оказаться кто-либо из мелких ремесленников, прослышавший
о необыкновенной "Родине" от одного из учеников Андрея Яковлевича. Украсть
плоды чужого таланта и выдать это за свое - вот его цель. Ученики уехали на
несколько дней в Клин, в Музей Чайковского.
Но один из них мог отстать на короткое время от товарищей и выбрать
удобный момент для кражи. Не исключено, что по слепку мог быть сделан
дубликат ключей от сейфа.
Вором № 5 мог быть любой жуликоватый клиент, при удобном случае
полезший в несгораемый шкаф не за красным портфелем, а за любой ценной
добычей. Однако, наткнувшись на портфель, сразу схватил его и унес, подумав,
что раз он лежит в секретном ящике, то набит ценностями. Конечно, вор № 5
поспешил бы скрыться и в укромном уголке, вдали от чужих глаз, заглянуть в
портфель. Если это был понимающий в чертежах человек, то сбыл бы
какому-нибудь мастеру деку с табличками. Если же эти вещи были ему в
диковину, он или попытался установить их стоимость, или, плюнув, забросил
куда-нибудь, а портфель взял себе. Короче: в том и другом случае украденные
дека и таблички не вернулись бы к скрипичному мастеру.
Однако самым опасным вором был бы № 6, которого следует назвать
невидимкой. Это слово, конечно, перекликается с названием известного романа
Герберта Уэллса. Пусть мою фразу не воспримут за парадокс: вор № 6
разгуливает на глазах у всех, но часто даже самые проницательные оперативные
работники Уголовного розыска его не видят. Может быть, и мы, автор и
читатель, встречались с вором № 6, беседовали с ним, но никому даже в голову
не пришло, что он именно тот, кто совершил кражу. Да, по совести, как его
узнать: на улице он принимает облик почтальона с сумкой писем и газет, на
вокзале - носильщика с чемоданами в руках, в ресторане - официанта с
салфеткой под мышкой, в больнице - санитара в белом халате, который несет
носилки или катит кресло на колесах в какую-нибудь палату. Словом, вор № 6
похож на бесчисленных своих честных товарищей по профессии. Он настолько
примелькался, что подобно сосне в сосновом лесу не обратит на себя никакого
внимания и, всеми видимый, будет невидим. Все это напоминает мимикрию -
сходство животных и растений с окружающей средой. Кстати, это распространено
среди ядовитых грибов.

Теперь я на собственном опыте убедился, как легко вести поиски на
страницах рукописи и как сложно это в жизни. Ведь до сих пор у меня не было
ни одной основательной улики против подозреваемых мною людей. А еще когда я
студентом-юристом стажировался у старичка следователя, он, поднимая вверх
указательный палец, не раз предупреждал: "Следствие без твердых объективных
улик все равно что утопающий человек без волос: ухватиться не за что!"