"В.З.Роговин. Была ли альтернатива? (Троцкизм: взгляд через годы) " - читать интересную книгу автора

создать систему политических гарантий, обеспечивающих свободу выражения
взглядов и оценок обстановки в рядах единственной легальной, единственной
правящей и потому - несменяемой партии. Только на этих путях было возможно
обеспечить учет социальных интересов всех трудящихся групп и слоев
советского общества, свободное обсуждение еще никогда не встававших в
истории проблем, связанных со становлением нового общественного строя.
Эти мысли составили, как мы увидим далее, основное содержание последних
работ Ленина, а затем - платформ всех послеленинских оппозиций в партии.
Однако последующее развитие событий с лихвой "перекрыло" тот прогноз,
который Ленин считал самым неблагоприятным вариантом развития партии и
революции. В рядах старой партийной гвардии произошла целая серия расколов;
внутренняя борьба в этом слое достигла предельной остроты; в итоге не только
был подорван авторитет старой партийной гвардии, но и вся она (за небольшими
персональными исключениями) постепенно была устранена с политической арены и
в дальнейшем физически истреблена Сталиным; политические решения уже с конца
20-х годов стали осуществляться не волей этого слоя (и тем более не волей
партии как самодеятельного политического организма), а единоличной волей
Сталина.
В начале 20-х годов такое развитие событий не могло представляться
сколько-нибудь вероятным руководителям партии, включая, по-видимому, и
самого Сталина. Лишь некоторые первоначальные моменты этого движения были
предугаданы Лениным, который в своих последних письмах и статьях фиксировал
внимание партии на возможности действия центробежных сил внутри старой
партийной гвардии (прежде всего - внутри ЦК) и предлагал систему
политических мер, направленных на обеспечение устойчивости партии и ее
Центрального Комитета.
Статьи и письма, продиктованные Лениным в декабре 1922 - марте 1923
годов, явились результатом его напряженных размышлений о том, как может
пойти работа в Политбюро и ЦК, если дальнейшее ухудшение здоровья вынудит
его отключиться от активной политической деятельности.
Ленинские предостережения об угрозе раскола, как мы увидим дальше,
явились неожиданными и не были в должной мере оценены не только рядовыми
членами партии, но и значительной частью ее руководителей. Ленин, знавший
лучше, чем кто-либо, и историю партии, и подспудные тенденции, и конфликты в
ее руководстве, пришел к выводу, что раскол партии возможен в результате
действия ряда, на первый взгляд, случайных и незначительных обстоятельств.
Очевидно, в последние месяцы своего участия в политической деятельности он
подверг глубокому переосмыслению огромное количество фактов, лишь часть из
которых стала известна нам, да и то - в самое недавнее время.
В этом отношении существенный интерес представляют сообщенные в 1989
году ветераном немецкой компартии И. Штейнбергером факты, о которых он узнал
в конце 30-х годов от старых большевиков, находившихся вместе с ним в
сталинских тюрьмах. Один из них рассказал ему о своей беседе с Н. А.
Скрыпником, из которой следовало, что Сталин в 1921 году использовал любую
возможность, чтобы настойчиво внушать Ленину о якобы угрожающих партии
опасностях из-за того, что он не располагает твердым большинством в
Центральном Комитете, и о том, что Сталин - единственный человек, способный
обеспечить Ленину такое стабильное большинство. Аналогичные сведения сообщил
и В. И. Невский, считавший, что введение поста генсека и назначение на него
Сталина объяснялось тем, что в ходе профсоюзной дискуссии он перехитрил